105
Пошаговое объяснение:
Мы имеем 104 фальшивые монеты и 103 настоящие.
Разбиваем их на 103 пары, и остаётся 1 монета.
Задаём вопрос про каждую из 103 пар.
Если хоть одна пара имеет 2 фальшивых, то нам хватит 103 вопросов в самом крайнем случае.
Если в каждой паре 1 монета фальш. и 1 наст, то мы получим 103 НЕТ.
Тогда отложенная 1 монета - гарантированно фальшивая.
Проверяем отложенную и 1 монету из любой пары.
Если мы из пары взяли фальш, то получим ответ ДА.
В этом случае нам хватило 104 вопроса.
И наконец, если мы из пары взяли НАСТ. монету, то получим 104-ый ответ НЕТ.
Тогда вторая монета из пары и отложенная - две фальш, и мы получаем ДА.
В этом случае нам хватило 105 вопросов.
Если мы разобьём 207 монет на 69 троек, то получится хуже.
Потому что в каждой тройке придётся спрашивать как минимум по 2 раза, всего 69*2=138 вопросов.
2.
Пошаговое объяснение:
Рассмотрим первое утверждение.
1)Конфеты дороже вина.
По условию дано, что ВИНО стоит столько, сколько Сок + Конфеты = > конфеты не могут быть дороже вина.
2) Вино дороже конфет.
Действительно, вино стоит столько же, сколько Сок + конфеты, а, значит, дороже, чем просто конфеты.
3) Сок дороже двух конфеты.
По условию дано, что КОНФЕТЫ дороже сока.
Значит, неверно.
4)Два сока стоят дороже вина.
Нельзя утверждать, что два сока будут стоить как вино.
Не хватает сведений для этого суждения.
