Царица – женщина «высока, стройна, бела», но при этом она гордая, очень ревнивая, своенравная. Еще и с болезненным самолюбием, ведь для нее было важно оставаться единственной красавицей и так оно было, пока не подросла царевна, которая была не просто красива, но еще и очень доброй, скромной, трудолюбивой.
Видела царица своей соперницей царевну, юную девушку, а чтобы считаться единственной красавицей, царица идет на радикальные меры, приказывая служанке оставить царевну в лесу на растерзание лесным зверям. Что и было сделано, но богатыри приютили бедную девушку.
Однако не смогла успокоиться царица, узнав, что девушка жива. Ее жестокость не имела пределов, эгоизм настолько был сильным, что она лично пошла и отдала отравленное яблоко девушке. Девушка умирает.
Однако сказки на то и сказки, чтобы мы верили в добро и в то, что зло можно победить, главное, верить в это. Добро должно восторжествовать, а зло должно быть наказано. Что мы и видим в конце. Жених царевны, Елисей, сумел разыскать свою возлюбленную, которая лежала в хрустальном гробу. Силой своей любви он оживил девушку, свою возлюбленную, после чего привез домой. Царица, не сумев выдержать конкуренции, от злости и тоски умерла.
Тема предательства ли? Вот хороший вопрос. А присягал ли он на верность, что бы оказаться предателем? Опять же - Гоголь ставит здесь монету ребром о безусловном долге перед Родиной, который мы несомненно должны соблюдать. Но Андрий так не считал, и пойдя за полячкой, которая ещё и оказалась хороша собой, я не думаю, что с её он добьётся таких военных успехов в стане, ранее неприятеля.
Да, он переметнулся поменяв сторону, но принял ли он ту сторону, с которой ушёл и корректно ли будет считать его поступок предательством? Ведь для каждого правда своя. И его выбор был сделан не в связи с: политическими, экономическими или филосовскими причинами, а только по причине любви, которая слепа и не знает пощады.
С моей точки зрения: это даже не предательство.
