Доклад об оформлении древней книг

доклад должен быть не каротким от 45 до 50 предложений

предложения должны быть не короткими

одним из распространненых жанров живописи является пейзаж.Выдающимся мастером зтого жанра И И Левитан посвятил свое творчество изображению русской природы.Среди картин Левитана преобладают те,на которых природа запечатлена: не летом и зимой,а весной и осенью.И это не слусайно,поскольку эти времена года богаче сменой и оттенком настроений.Сколько света, воздуха простора вызывает его пейзаж "Золотая осень" мы видим красивое увядание природы ее золотые краски грустные мысли художника.К этой картине очень подходит произведение великого композитора П И Чайковского "Времена года-осенняя песнь"Композитор ярко передал чувство грусти, тоски увядающей проироды.Благодаря фортепианно мы можем услышать и даже почувствовать кристалльные звуки  осени и прозрачного воздуха,можем почувствовать тоску и грусть компазитора в эти минуты а
А вот картина ВАН Гога " красный виноградник в Арле"- показывает нам совсем другую осень,она  более теплая, радостная.Палит солнце  люди убирают урожай А это всегда праздник для крестьян несмотря на их тяжелый труд В картине мого яркого красного цвета,цвет тепла и винограда. К это картине мне кажется подходит произведение не мение великого компазитора как ВИвальдию в своем творчестве он тоже изображал картины и времена года ,только с музыкального выражения,Слушая его произведение Осень мы очущаем гимн торжества и праздника, которые сменяются нотками грусти и тоски. великолепные релли скрипки окунает нас в теплую страну ,где зреет виноград,светит солнце,где тепло и радостно на душе и от того бывает иногда грустно!

    Самый яркий образ комедии - это Хлестаков, тот, кто явился виновником необычных событий. Гоголь сразу же даёт понять зрителю, что Хлестаков не ревизор. Однако весь смысл этого персонажа и его отношение к своим ревизорским "обязанностям" становится ясны не сразу.
    Хлестаков не переживает по приезде в город никакого процесса ориентации - для этого ему, недостаёт элементарной наблюдательности. Не строит он никаких планов обмана чиновников - для этого у него нет достаточной хитрости. Не пользуется он сознательно выгодами своего положения, потому что оно состоит, он и не задумывается. Только перед самым отъездом Хлестаков смутно догадывается, что его приняли "за государственного человека", но за кого именно, он так и не понял. Всё происходящие с ним в пьесе происходит как бы помимо его воли.
     Хлестакова сделали вельможей те фантастические, извращённые отношения, в которые люди поставлены друг к другу. Но, конечно, для этого нужны были и некоторые качества самого Хлестакова. Когда человек напуган, то самое эффективное - это дать людям возможность и дальше  запугивать самих себя, не мешать катастрофическому возрастанию "всеобщего страха". Ничтожный и недалёкий Хлестаков с успехом это делает. Он бессознательно и потому наиболее верно ведёт ту роль, которой от него требует ситуация.
     Субъективно Хлестаков был прекрасно подготовлен к этой " роли". В петербурских канцеляриях он накопил необходимый запас представлений, как должно вести себя начальственное лицо. "Обры -   ваемый доселе во всему, даже и замашке пройтись козырём по невскому проспекту", Хлестаков не мог втайне не примеривать к себе полученного опыта, не мечтать лично производить всё то, что ежедневно производилось над ним. Делал он это бескорыстно и бессознательно, по-детски мешая быль и мечту, действительное и желаемое.
     А почему, собственно, не быть Хлестакову "Ревизором", начальственным лицом? Это "несообразность", но как смеясь уверяет писатель, "во всём этом, есть что-то"
     В мире, где так странно и непостижимо "играет нами судьба наша", возможно, чтобы кое-что происходило и не по правилам.