рассказ л. н. толстого «после » состоит из двух резко противопоставленных частей: у предводителя и расправа с солдатом. вторая сцена имеет особое значение для понимания смысла произведения, именно она дала название рассказу — «после » .
светлые, радостные краски ,
беззаботное веселье молодых людей; не подозревающих о существовании другого, страшного мира, резко оттеняет картину, нарисованную во второй части. в первой части рассказа чудесный , прекрасная зала, знаменитые музыканты, белое платье, белые перчатки, белые башмачки, «сияющее, разрумянившееся с
ямочками лицо и ласковые, милые глаза» вареньки. после краски резко меняются: весенний мокрый туман, солдаты в черных мундирах, неприятная визгливая мелодия, «сморщенное от страдания лицо» наказываемого.
на первый взгляд, подобный контраст выявляет двуличие полковника, его
неестественность на и истинное лицо после . но значение рассказа глубже. в сцене полковник не только кажется красивым, милым и добрым — он действительно такой, он внимательный и заботливый отец, который носит домодельные сапоги, чтобы одевать и вывозить любимую дочь. однако, «воинский начальник
типа старого служаки» , полковник убежден, что «все надо по закону» : и перед танцем натянуть замшевую перчатку на правую руку, и, если придет случай, ударить этой рукой в замшевой перчатке провинившегося солдата. полковник искренен и на , когда танцует с любимой дочерью, и после , когда, не
рассуждая, как ревностный николаевский служака, по хорошо продуманному распорядку прогоняет сквозь строй беглого солдата. он, несомненно, верит в необходимость расправы с тем, кто переступил закон.
толстой не только показывает причудливое сочетание добрых и злых порывов в душе
полковника, но и разоблачает объективные социальные условия, искажающие натуру человека, прививающие ему ложные понятия о долге.
я не раз в своей жизни встречал добрых людей, и поверьте они встречаются в жизни часто. их может быть настолько много, на сколько вы сами способны быть добрым к людям.
хотите пример ! не буду вдаваться в подробности, где это было и когда. скажу лишь, что по
счастливому стечению обстоятельств мы занимались одним и тем же родом деятельности. мне этот человек не понравился сразу. можно сказать даже так, я его органически не переваривал и испытывал к нему постоянную не приязнь. он постоянно что-то выдумывал,ему постоянно , что-то не
нравилось. и я находился в таком положении , что вынужден был подчиняться. он стал для меня кровным врагом. между нами шла психологическая война. страшно подумать к чему это все могло . и вот наконец мне это все надоело. нужно было что-то со всем этим делать. так как мы были
связаны нашей общей деятельностью. он вынужден был обращаться ко мне. и я решил этим воспользоваться. но для начала проанализировал все его, на мой взгляд несправедливые, ложные обличения и обвинения высказанные им в грубой форме прямо мне в лицо. прежде
чем оказать ему , я начинал с себя. менял отрицательную черту своего характера на положительную потом оказывал ему . трудней всего было менять себя. в борьбе с самим собою у меня не стало ни времени, ни сил на то чтоб замечать чужие недостатки. у меня
появился новый более коварный и безжалостный враг, это я сам тот старый ленивый злой эгоистичный. и чем беспощадней была битва, тем более по прошествии времени я ощущал не кую легкость и свободу. мне стало легче находить общий язык с людьми, стал более
общительным, веселым, отзывчивым. у меня наладились дружеские отношения со многими людьми. ощутил уважение людей к себе. а тот человек стал для меня добрым другом и . он стал для меня интересной и уникальной личностью. и вообще он вовсе не злой и не вредный, а
добрый и заботливый настоящий друг. я понял если бы он проявил равнодушие и не любовь ко мне, то моя жизнь никого бы не интересовала, так и остался бы эгоистом.
а вот теперь вдумайтесь! действительно ли нас ругают и ненавистные враги, может это наши
дорогие друзья, добрые люди? и они встречаются везде, в автобусе, электричке, вокзале, трамвае, парке, магазине.
