сергей1106
17.01.2023 06:17

Том сойер 13 глава. ответьте на вопросы 1) где мальчики первыми выкопали спрятанные сокровища? 2) куда они делись после этого? 3) почему том не боялся ходить в дом с привидениями в течение дня? 4) почему мальчики решили подождать день? 5) что том и гек нашли в доме с привидениями? 6) кто были люди, которые вошли в дом? 7) что мужчины нашли под полом? 8) почему инджун джо решил перенести коробку в другое место? 9) что с ним случилось, когда он попытался подняться по лестнице? 10) почему преступники ушли вскоре после этого? 11) какую работу собирался делать инджун джо? 12) где инджун джо решил спрятать сокровище? 2. скажите, правда или ложь. 1) том уверен, что видеть кошек во сне является признаком неприятностей. 2) мальчики решили поиграть в робин гуда. 3) том и гек убежали из дома, как только услышали голоса. 4) инджун джо хотел сделать последнюю работу и перейти 5) мальчики могли видеть комнату через щели 6) инджун джо и его партнер нашли коробку, полную 7) мужчины похоронили сокровища под деревом.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Noltee
05.06.2020 04:48

В своём произведении Антонович описывает собственное видение известного, наверное, каждому, романа «Отцы и дети». Так в данной работе автором приводиться некоторое недовольство по поводу, того, что существует явное и неоправданное восхваление отцов, тогда как молодое поколение остаётся полностью в клевете и упрёках.

Также автор выступает в роли защитника женской эмансипации, и доказывает, что Кукушкина, вовсе не так глупа и малоразвита, по сравнению с тем же Павлом Петровичем. Так Антонович без смущения доказывает, что уже при начале чтения вышеизложенного романа, у всех без исключения читателей, появляется необузданная скука, но несмотря на это чувство, каждый верит, что в дальнейшем непременно будет намного интересней.

Далее же автор объясняет, что при дальнейшем чтении, у каждого читателя появляется ощущение какой-то неудовлетворённости при чём внутренней и поедающей. Также им описывается, что заметно отсутствует некое воплощение читателя, в героях романа, а наоборот присутствует лишь стороннее видение ситуации и рассуждений.

Таким образом сутью данного произведение является то, что Антонович, резко критикует произведение Тургенева в художественном и литературном плане, а сутью романа является лишь бесконечная критика молодого поколения и только.

0,0(0 оценок)
Ответ:
1Гуннер32пт
23.02.2021 08:06

Вначале он показан любознательным и умным ребёнком, которому нравится учение, он дружит с товарищами, только грустит по выходным и праздникам, ожидая писем «от папеньки и маменьки». Ещё одно хорошее качество Алёши – его доброта. Он кормит курочек во дворе, а когда кухарка собирается зарезать его любимую Чернушку, со слезами бросается защищать курочку и отдаёт свой золотой империал, лишь бы её.

За добрый поступок хохлатка решила отблагодарить своего Она показала ему подземное царство, чтобы мальчик не так остро чувствовал своё одиночество. Его жизнь становится интересной: в волшебном царстве он видит рыцарей, беседует с королём, гуляет по необычному саду, рассматривает красивые деревья необыкновенных цветов, диких зверей на цепях. Чернушка подробно рассказывает его о подземном мире и своём народе.

В награду же за доброту Алёша получает ещё один дар – конопляное семечко, благодаря которому он может отвечать любой урок, совершенно ничего не уча. Следует отметить, что король со вздохом дарит мальчику такое семечко: он вынужден это сделать, так как обещал исполнить его желание за Чернушки. Но правителю совсем не нравится, что Алёша будет лениться и получать похвалы, не прикладывая усилий.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота