Рассказ И.А. Бунин «Господин из Сан-Франциско»
Как реагируют окружающие на смерть господина? Почему эта смерть лишена величия?
Как при жизни господин относился к людям свысока и пренебрежительно, никого не замечал и никому не протягивал руку , так после смерти люди стали относиться к нему - без какого бы то ни было подобострастия и почитания. Богач умер, а значит, уважения больше не достоин.
Бунин нарочито утрирует отношение окружающих к умершему миллионеру: сначала он, умирая, страшно хрипя, долго лежал на ковре, и никто, абсолютно никто не пришел ему на . Мало того, никто и не горевал о его смерти. Наоборот, своей неожиданной кончиной он «непоправимо испортил вечер» других богачей.
Даже жена и дочь, самые близкие люди, не слишком переживают о смерти господина из Сан-Франциско.
Потому по приказу хозяина самой респектабельной гостиницы, где богач остановился с семьей в лучших комнатах, его тело перетащили (именно так!) в самый дешевый и убогий номер, хотя роскошные покои были оплачены.
Затем труп богача выбросили ночью в окно (ну не тащить же его по коридору! нельзя же смущать покой богатеньких постояльцев!), затолкали - как вещь - в длинный ящик из-под содовой воды и, словно желая побыстрее отделаться от бывшего полубога, увезли в порт.
Но и там не проявили никакого уважения к умершему человеку. Почти неделю его тело перетаскивали из одного сарая в другой, пока, наконец, не погрузили на тот же корабль, на котором он отправился в путешествие. Только теперь плыл он не на верхней палубе, не в роскошной каюте, а в сыром, тёмном трюме.
Как пишет сам Бунин, после смерти богач "испытал много унижений, много человеческого невнимания". Бездушие, равнодушие и жестокость вернулись к нему бумерангом.
Смерть гадкого, отвратительного человека, по мнению автора, лишена величия, потому что при жизни он никому не сделал добра.
Работая над романом "Война и мир", Толстой представлял свою концепцию о роли личности в истории. По его глубокому убеждению, не отдельная личность делает историю, а народ, историческая необходимость.
Именно поэтому эпизод, в котором Наполеон в разгаре сражения сидит на кургане и пьет пунш, имеет большой смысл.
Толстой показывает, насколько Наполеон оторван от своего народа и лелеет только свои амбиции. Он дал приказ – армия должна его выполнить. Других вариантов быть не может. Он, как сторонний наблюдатель, возомнивший себя вершителем судеб, лицезреет поле боя, но не участвует в нем. И пунш в его руках – прекрасная деталь, которая в своем несоответствии данной ситуации, нелепости, подчеркивает отдаленность Наполеона от своих подданных. Именно поданных, а не солдат.
Кутузов, антипод Наполеона, никогда бы не позволил себе свысока наблюдать за своими СОЛДАТАМИ, для которых он – отец родной.
Таким образом, Толстой подчёркивает, что Наполеон – лишь номинальный правитель, но не лидер, который повести армию за собой и погибнуть вместе с ней.
