В рассказе "Живое пламя" писатель выскзал свое отношение к тому, как каждый из нас живет свою жизнь: людей на земле много, все они разные - описание клумбы с разными цветами (одни привлекают запахом, другие цветы привлекают цветом), но все живут по разному. Это и волнует писателя. Он считает, что каждый должен прожить ярко, сделать такое дело, чтобы он остался в памяти окружающих. И пусть эта жизнь будет короткой, как жизнь сына тети Оли - Алеши, но жизнь не будет пустой и однообразной.
Эта проблема одна из важнейших и сегодня: человек не должен прозябать, он должен жить так, чтобы потомки могли гордиться им. Конечно, не каждому дано совершить подвиг, но ярко, достойно изо дня в день совершать благородные поступки - стать примерам для младших, возможно для всех, но не все это понимают, поэтому проблема остается и в наше время.
Потом просто измените личные окончания.:)
Мне отчего-то казалось, что повесть "Собачье сердце" должна повествовать о доброте животных по сравнению с людьми. Отчасти, конечно, так и есть, но только отчасти. Я думала, что злобному человеку пересаживать будут собачье сердце, предполагала обратный процесс: изменение прооперированного в лучшую сторону, проявление небывалой доброты, смягчение жестокого характера... Наверное, на догадки повлияло прочтение стихотворения Эдуарда Асадова "Стихи о рыжей дворняге", особенно финальные строки:
"Ведь может быть тело дворняги,
А сердце - чистейшей породы!"
А вышло всё с точностью, да наоборот. Умнейший, милейший пёс, будучи очеловеченным, полностью дегенерировал, превратился в существо с искалеченной, уродливой душой. Может быть, не нам судить Клима Чугункина/Полиграфа Шарикова, может, время такое было, обстоятельства, окружение... Но факт остаётся фактом: на фоне пса этот человек смотрится чудовищем. "Весь ужас в том, что у него уж не собачье, а именно человеческое сердце", говорит профессор. И он абсолютно прав.
