ответ:
объяснение:
в своем «ревизоре» гоголь собрал все чиновничьи пороки в россии в одну кучу. произведение получилось острым, правдивым и полным сатиры. в нем автор описал свою эпоху со всеми ее недостатками. на этот сюжет, кстати, его вдохновил пушкин.
действие происходит в небольшом захолустном городке, где нет порядка, а чиновничий произвол доходит до абсурда. власти городка – все сплошь воры, тунеядцы и мошенники. они выступают в роли обобщенного символа николаевской системы. уже в эпиграфе мы видим обличительный посыл произведения: «на зеркало неча пенять, коли рожа крива».
главный герой пьесы – хлестаков, молодой человек невысокого ума, мелкий чиновник, не имеющий гроша за душой. он случайно попадает в городок, а местная знать ошибочно принимает его за ревизора из столицы. основной причиной такой ошибки становится страх проворовавшихся чиновников, он-то и затуманивает им глаза.
духовный и нравственный упадок чиновников заметен в их репликах. никто из них не чувствует своего долга перед страной и делом, каждый печется лишь о собственных интересах. хлестаков же принимается напропалую лгать о своем положении, богатстве и солидных связях. все его фантазии принимаются за чистую монету.
тяпкин-ляпкин, земляника, хлопов, почтмейстер, хлестаков, городничий – все они являются отражением своей эпохи. ярче всего, на мой взгляд, получился образ хлестакова. от него даже произошло целое понятие «хлестаковщина», означающего пустого, глупого человека, который прожигает жизнь и тратит родительские деньги. главным для хлестакова было пустить пыль в глаза.
чем же кончается пьеса? мнимый ревизор уезжает, а чиновники понимают, что их одурачили. они, конечно, заслужили гораздо больше, чем просто оказаться в глупом положении. но гоголь не наказывает их, он выставляет их на всеобщее обозрение с надеждой на торжество справедливости.
ответ:
мысли о том, что есть силы, которые выше любого человеческого порядка, моральных принципов, государственной власти, даже самой всесильной и тоталитарной. с этим мы ничего не можем сделать, и это страшно. да, бегемот и фагот-коровьев милы и забавны, а воланд - обаятелен. но по сути, в их силах уничтожить любого. далее, настоящая любовь все-таки есть, и она все преодолеет, как ни банально это звучит. как раз случай мастера и маргариты. тут надо цитату про то как любовь выскочила перед ними как бандит с ножом и т. д. и еще, меня всегда поражает: ну как человек вообще мог придумать подобный, невероятный, ни с чем несравнимый роман? ! мне кажется, что только мозг наркомана способен на такое. еще забыла. эпизод, кода маргарита летит над москвой - мой самый любимый. когда читаешь, возникает чувство, что ты летишь вместе с нею, такое ощущение свободы)
объяснение:
сори если есть ошибки)
