россказ начинается с разговора о том, что для личного совершенствования не- бращения oренных вопросов любои эпохи и любого общества: изменится ли среда, если будут сами себя совершенствовать, или же с теми людьми, которые есть, мы: долг, сяедует изменять эту среду, потому что иначе "среда заедает". Как для себя решил от вопрос Иван Васильевич? А что думаете вы? Изложите свои мысли в эссе. человече- то, чтобы ок окру- Среди фактов из жизни Льва Николаевича Толстого, значимых для понимания его мировоззрения, необходимо вспомнить о собы- тиях 1898 года, когда в Мценском и Черненом уездах в очередной раз наступил сильный голод. Писатель, выяснив, в каких деревнях "нность вление было тяжелее всего, и составив списки голодающих, организовал на в каждом уезде), где кормили в первую очередь детей, стариков и больных. Продукты привозили из Ясной Поляны, готовили по два горячих блюда в день. Инициатива Толстого вызвала негативную pеакцию со стороны властей, которые установили за ним постоянный контроль, требовали прекратить благотворительность. Один из на- чальников уезда, одобряющий действия писателя ему оценки собственные средства открытие столовых (по двенадцать столовых яти ми- ков на на то, что является человеком подневольным и не знает, как быть. ответ писателя оказался прост: Не служить там, где заставляют на про- нам лепить гами и нам поступать против совести" эссе написать!

Відповідь:

1. ВСІ ЙОГО ПРЕДКИ БУЛИ ТАКИМИ РОЗКІШНО БІЛИМИ ЯК І ВІН. ВІН БЦВ ОСОБЛИВИМ НЕ ТІЛЬКИ ЗА МАСТЮ А І ЗА ПОВЕДІНКОЮ ВІН НЕ ЛЮБИВ БУНТУВАТИСЬ З ІНШИМИ КОНЯМИ,ВМІВ МРІЯТИ ТА ЗГАДУВАВ СВОЮ МАМУ ЯКА ПРАЦЮВАЛА В ЦИРКУ І ЯКА РОЗПОВІДАЛА ПРО ЙОГО ПРАДІДІВ

1 МОЖЕТЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ І НА 2. 3. 4.

5. РОЗКІШ ПЕРЕБУВАЮЧИ НА ВОЛІ БУЛА ВЕЛИКА ОСКІЛЬКИ КІНЬ МІГ БРОДИТИ ПО ЛУГАХ І НІ ВІДКОГО НЕ ЗАЛЕЖАТИ АЛЕ ВІН ВСЕОДНО ПОВЕРНУВСЯ.

Пояснення:

3.4 .ТОЧНУ ВІДТОАІДЬ Я НЕЗМОГЛА ПОЯСНИТИ ТОМУ МОЖЕТЕ ВИКОРИСТАТИ 1 ЗА 3. 4.

Комедія «Ревізор» донині залишається ключовим твором російської класичної літератури XIX століття, вона справила величезний вплив на російську літературу в цілому і драматургію зокрема. Сучасники Гоголя відзначали її новаторство, глибину узагальнення і рельєфність образів, а фрази з комедії стали крилатими, імена героїв - загальними в російській мові.

Цей твір, яким відразу після перших читань і публікацій захоплювалися такі гіганти того часу як Пушкін, Бєлінський, Аннеке, Герцен, Щепкін. Над цією комедією від щирого серця реготав імператор Микола I і про постановку якої він відгукнувся: «Ну і п'єса! Всім дісталося, а мені більше всіх! ». Але багато сучасники не побачили або не захотіли побачити за ширмою класичного сюжету комедії громадський фарс, в якому за повітовим містечком позначена вся Росія.

До Гоголя в традиції російської літератури в сатиричних творах XIX століття, було характерно нарівні з негативними героями зображення і позитивних. У комедії «Ревізор» ж фактично немає позитивних героїв. У «Ревізорі» Гоголь зібрав в одну купу все погане в Росії, всі ті несправедливості, які існують там, де найбільше потрібно від людини справедливості, і не дивлячись на всі ці прескорбно, одним разом посміявся над усім.

Комедія «Ревізор» до сих пір актуальна. Після твори п'єси пройшло майже два століття, проте все говорить про те, що цей твір про буденне випадку в повітовому містечку ще довго буде говорити нам про дійсність в Росії, де як і раніше процвітає все помічене Гоголем: хабарництво, шахрайство, казнокрадство, чиношанування, блазнювання, байдужість, жорстокість, несправедливість і зростаюча централізація. А сам образ Хлестакова і зараз відповідає духу часу.

У гоголівському творі сатиричний сенс комедії доповнюється опуклим зображенням образу чиновників і городничого російського повітового міста. Традиція підкупу і обману посадової особи зображена цілком природною і неминучою, коли немає і думок про інші шляхи, крім як підкупити ревізора хабарем. І повітовий безіменний містечко стає узагальненням всієї Росії, де під загрозою ревізії спливає справжнє обличчя головних героїв.