Доброго ранку, 11 клас! У нас сьогодні **контрольна робота **з теми "Модерністська проза початку ХХ століття". Відповідаєте письмово на питання:

**Ф.Кафка «Перевтілення». М.Булгаков «Майстер і Маргарита»**

1. Визначте риси індивідуального стилю Ф.Кафки.

2. Дайте визначення поняттю модернізм.

3. Охарактеризуйте образ Грегора Замзи? (до перетворення і після)

4. У чому простежується автобіографічність новели Ф.Кафки «Перевтілення»?

5. У чому полягає головна тема та проблема метафоричного світобачення у новелі «Перевтілення»?

6. Чому Понтій Пілат вважає, що для Ієшуа було б краще якби його зарізали до зустрічі з Іудою? Для кого це було б краще? (за романом М.Булгакова «Майстер і Маргарита»)

7. Які наслідки перебування Воланда у Москві мали місце? (за романом М.Булгакова «Майстер і Маргарита»)

8. Назвіть дату і місце народження Михайла Булгакова. Напишіть епізоди з життя Булгакова, які вам найбільше запам’яталися?

9. Назвіть радянських обивателів і функціонерів:

- Що являє собою массоліт;

- Функціонери театру «Вар’єте»;

- Інші представники бюрократичної влади московської еліти.

Одного із них охарактеризуйте. (2б.)

10. Напишіть діалог – диспут із уявним опонентом ( на матеріалі вивчених творів: «Майстер і Маргарита» або «Перевтілення») (2б.)

Рассказ н. с. лескова «левша» — одно из самых популярных произведений писателя. здесь привлекает сочетание народных, фольклорных истоков с глубокими мыслям и автора о сущности национального характера, о роли россии и в мире. не случайно это произведение имеет подзаголовок «сказ о тульском косом левше и о стальной блохе» . «левша» сымитирован под народную легенду, хотя позднее лесков признавался: «я весь этот рассказ сочинил.. и левша есть лицо мною выдуманное» . чтобы стилизовать рассказ под фольклор, выбран повествователь, сильно отличающийся от подлинного автора как особенностями речи, так и биографией. у читателей создается впечатление, что рассказчик — такой же тульский мастеровой, как и умелец-оружейник левша. он говорит совсем иначе, чем лесков, и наделяет действующих лиц несвойственными их реальным прототипам речевыми характеристиками. например, донской атаман граф платов, будучи с императором александром павловичем в , «велел денщику подать из погребца фляжку кавказской водки-кизлярки, дерябнул хороший стакан, на дорожный складень богу , буркой укрылся и захрапел так, что во всем доме никому спать нельзя было». и тот же платов говорит совсем как мужик или мастеровой: «ах они, шельмы собаческие! теперь понимаю, зачем они ничего мне там сказать не хотели. хорошо еще, что я одного ихнего дурака с собой захватил» . не лучше выражается, в представлении повествователя, и сам император: «нет, я еще желаю другие новости » такова же и собственная речь рассказчика, что мы уже видели при описании платова. автор «левши» , передоверив ему повествование, непосредственно за собой оставил только подстрочные примечания, которым у читателей создается впечатление о достоверности фактов, положенных в основу рассказа. язык примечаний правильный, почти научный. здесь уже слышен собственный лесковский голос: «поп федот» не с ветра взят: император александр павлович перед своею кончиною в таганроге исповедовался у священника алексея федотова-чеховского, который после того именовался «духовником его величества» и любил ставить всем на вид это совершенно случайное обстоятельство. вот этот-то федотов - чеховский, очевидно, и есть легендарный «поп федот»» . а вот голос левши в рассказе по стилю почти неотличим от речи других персонажей и повествователя. добавим еще, что лесков намеренно дает народную огласовку фамилий известных вельмож. например, канцлер граф к. в. нессельроде превратился в графа кисельвроде. таким способом писатель передал свое негативное отношение к деятельности нессельроде на посту министра иностранных дел.  главный герой рассказа — человек необразованный, не лишенный свойственных недостатков, в том числе дружбы с «зеленым змием» . однако основное свойство левши — необыкновенное, чудесное мастерство. он утер нос «аглицким мастерам» , подковал блоху такими мелкими гвоздями, что и в самый сильный «мелкоскоп» не увидишь. образом левши лесков доказывал, что неверно мнение, вложенное в уста императора александра павловича: у иностранцев «такие природы совершенства, что как посмотришь, то уже больше не будешь спорить, что мы, , со своим значением никуда не годимся» . левша не поддается никаким соблазнам и отказывается предать родину, жертвуя жизнью, чтобы передать: «скажите государю, что у ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог, войны, они стрелять не годятся» . но чиновники так и не передали ни тогдашнему императору, ни его преемнику этого , в. результате чего будто бы армия проиграла крымскую войну. и когда друг левши «аглицкий полшкипер» на замечательном ломаном языке утверждает: «у него хоть и шуба овечкина, так душа человечкина» , с нами говорит уже сам автор рассказа..

огласно сохранившимся архивным свидетельствам в 1701 году, награбленные  капитаном киддом  ценности были конфискованы губернатором нью-йорка и массачусетса, который отправил их в лондон, где они были проданы с аукциона. вырученные средства поступили в королевский госпиталь в гринвиче в пользу престарелых моряков.

однако этот факт, почему то не останавливает охотников за сокровищами, начавших погоню за ними еще в 1700 году. поиск сокровищ легендарного пирата продолжается на протяжении трех столетий.  сокровища капитана кидда  искали на острове блок вблизи род-айленда, на острове гардинерз в штате нью-йорк, на острове дир в штате мэн и многих других —  словом, почти на всех островах вдоль атлантического побережья америки от новой шотландии до карибского моря. большинство охотников за сокровищами действуют наудачу, зацепившись за какой-нибудь факт из хроник, полагая своем воображению дорисовать картину в целом. но как мы знаем сегодня, из источников, легенда осокровищах капитана кидда  была сильно преувеличена, как и другие о несметных богатствах спрятанных другими пиратами.

факт заключается в том, что до начала xxi века был по документам, был найден только один клад, точнее затонувшее судно  уайда, ходившее под командование капитана бэллами, на котором нашли золото. остальные находки были сделаны либо случайно, когда искатели лишь потом обнаруживали информацию, что золото принадлежало пиратам, либо поиски были безрезультатными.