ПОЛТАВА отрывок И грянул бой, Полтавский бой!

В огне, под градом раскаленным,

Стеной живою отраженным,

Над падшим строем свежий строй

Штыки смыкает. Тяжкой тучей

Отряды конницы летучей,

Браздами[7], саблями звуча,

Сшибаясь, рубятся с плеча.

Бросая груды тел на груду,

Шары чугунные повсюду

Меж ними прыгают, разят,

Прах роют и в крови шипят.

Швед, русский — колет, рубит, режет.

Бой барабанный, клики, скрежет,

Гром пушек, топот, ржанье, стон,

И смерть и ад со всех сторон.

<...>Но близок, близок миг победы.

Ура! мы ломим; гнутся шведы.

О славный час! о славный вид!

Еще напор — и враг бежит.[8];

И следом конница пустилась,

Убийством тупятся мечи,

И падшими вся степь покрылась,

Как роем черной саранчи.

Пирует Петр. И горд, и ясен

И славы полон взор его.

И царской пир его прекрасен.

При кликах войска своего,

В шатре своем он угощает

Своих вождей, вождей чужих,

И славных пленников ласкает,

И за учителей своих

Заздравный кубок подымает.

ответить на вопросы (4 предложения)

1.Какую роль играют в отрывке многочисленные ряды однородных членов предложения?

2.Как ведёт себя Пётр I к побеждённым? Почему?

А. и. назвал так свой рассказ потому, что доктор пирогов действительно был чудесным доктором, который не только лечил, но и материально неимущим. случайно встретив в городском саду емельяна мерцалова, находившегося из-за нищеты и болезни дочери на грани самоубийства, доктор тут же поспешил в его убогое жилище, чтобы . он осмотрел заболевшую машутку, выписал рецепт на лекарство и не только не взял вознаграждения за визит, но сам оставил денег на дрова, еду и лекарство. чудесному доктору, машутка выздоровела. и вообще, после его посещения жизнь семьи мерцаловых чудесным образом изменилась: емельян мерцалов нашёл работу, мальчики гриша и володя поступили в гимназию за казённый счёт. впоследствии гриша стал банкиром и неимущим так же, как доктор, который стал для него примером добра, милосердия и бескорыстия. почему доктор не назвал своего имени? да потому, что был скромным и считал, что добро не нуждается в представлении. если бы аптекарь не написал на аптечной бирке, что лекарство изготовлено по рецепту доктора пирогова, мерцаловы и не узнали бы фамилии чудесного старика.

1) мое мнение - виноват дядя. да, мальчик нетерпеливый, он слишком шумный и буйный, но ведь он - всего лишь ребенок. все дети любят шалить и прыгать. а цифры. ну как можно было просто так, чтобы показать свой характер и сделать ребенку наперекор, отказать ему в его рвении к знаниям.  дядя сам понимает, что он неправ, но ничего не может с собой сделать. попытка быть "строгим и справедливым" не предусматривает никакие уступки. дядя считает, что виноват, конечно, в большей мере мальчик, потому что он - капризный ребенок. но и с себя полностью ответственности не снимает. мама и бабушка поддерживают дядю , ибо считают его вторитетом в воспитании мальчика. и, возможно, именно дядя распоряжается деньгами и они от него зависят. автор старается поддерживать нейтралитет, но видно, что симпатия его - на стороне мальчика. я тоже поддерживаю мальчика, потому что именно дядя из вредности, хотя он называет это воспитанием, отказывает мальчику во всех просьбах. 2) мне жалко мальчика. к нему все относятся строго - дядя для воспитания, мама и бабушка - просто чтобы поддержать дядю. дядю я , считаю, что таким "строгим воспитанием" он только портит ребенку детство.  заставляет задуматься о взаимоотношениях взрослых и детей.