Философская проблема. Невозможно дать единственно верный ответ, у каждого, кому бы вы ни задали этот вопрос, ответил бы по-своему. На мой взгляд, лучше быть свободным и слепым, чем быть зрячим, но заключенным. Ведь если ты заключен, ты не можешь использовать свое зрение, ты только мучаешься, видя стены, ограничивающие тебя. Но если ты слеп и свободен, это еще не конец жизни. Ты можешь найти верных друзей, которые будут тебе но также ты будешь иметь возможность жить практически полной жизнью. В качестве примера - Эдуард Асадов. Прекрасный поэт, принимавший участие в ВОВ. Он потерял зрение, но продолжал писать стихи. Свободен и слеп. У него даже есть стихотворение (не помню название, к сожалению), посвященное его сыну, в котором он использует такую красивую метафору, говорит, что участвуя в войне Родину, он дал своему сыну возможность видеть чудесный мир вокруг. Как бы подарил свое зрение сыну.
Однажды мы гуляли с моим другом во дворе.И у него был мяч и он мне очень понравился я очень хотел иметь такойже .Мы играли в футбол и мяч закотился за угол и я сказал что сейчас принису мне так понравился мяч что я спрятал его в кустах и сказал другу что не нашел его.Друг очень растроился и пошел домой а я вернулся к тем кустам и зобрал мяч домой.Мой друг был все время печален когда мы вышли во двор и мне было так стыдно сто я признался ему что я вщял мяч.Друг сказал что онменя прощает. И врать я больше не стал!
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
