нужно перефразировать и сократить до 130 слов чтобы передралась главная мысль Рассуждая о теме оправдательных приговоров, персонажи рассказа делятся своими мнениями. Так, например, Михаил Карлович, садовник, утверждает, что оправдательные приговоры всегда доставляют ему удовольствие – они показывают, что в мире ещё есть вера в человечность души. «Судите сами, господа: если судьи и присяжные более верят человеку, чем уликам, вещественным доказательствам и речам, то разве эта вера в человека сама по себе не выше всяких житейских соображений?»

Подтверждая свои мысли, он рассказывает легенду, услышанную им от покойной бабушки. Главный герой этой легенды – доктор, который старался всем жителям деревни, при этом не беря никакой платы за это. Никто и не мог подумать, что однажды этот человек будет найден убитым в овраге. Ни один житель не верил, что кто-то мог быть настолько жестоким и бесчеловечным, чтобы так обойтись с «их доктором». К их удивлению, подозреваемый вскоре нашёлся. Пусть он и отрицал все обвинения, найденные улики указывали на него. Но во время вынесения приговора, не выдержал даже судья: «Нет! Если я неправильно сужу, то пусть меня накажет Бог, но клянусь, подсудимый не виноват!». Народ был с ним согласен, и обвиняемого «отпустили на все четыре стороны».

Оба эти примера дополняют друг друга. Они показывают, что даже несмотря на улики, вера в невиновность человека побеждает.

Авторская позиция понятна. А. П. Чехов считает, что вера в человека более весома, чем неопровержимость улик.

Я согласна с мнением автора и тоже думаю, что улики не всегда доказать вину человека, а вера в нравственность может его .

Для подтверждения своей мысли приведу пример из литературы. В романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», после убийства старухи-процентщицы в первую очередь подозрения падают на маляра Миколку, так как у него обнаруживается её имущество, а именно коробочка с серьгами. Когда даже сам юноша приходит в полицию с повинной, проницательный следователь Порфирий Петрович, а также другие работники не верят ему. Миколка был знаком всем, как «дитя», невинный и восприимчивый молодой человек «с сердцем». Поэтому, несмотря на чистосердечное признание, все были уверены в его невиновности, так как знали, что на такой жестокий поступок он просто не .

Таким образом, вера в нравственность человека может и должна играть большую роль в вынесении судебных приговоров.

Суть теории Раскольникова.

Роман «Преступление  и наказание»

В романе можно выделить две сюжетные линии – линию Раскольникова связанную с убийством и линию Мармеладовых, как продолжение темы маленького человека. Тема романа нравственное от чищение человека под влиянием христианских идей. Действие происходит на фоне Петербурга как символа. Для Достоевского Петербург – это город контрастов: «униженных и оскорбленных» и  «сильных мира сего». Это город призрак, город порождающий убийц.

Раскольников красив, горд, высокомерен, но одет в лохмотья, многие его недолюбливают. Живет в ужасных условиях, в комнате похожий на шкаф, но он задыхается не только физически, но и морально. Он одержим Болезненным желанием вдохнуть полной грудью и не имеет возможности сделать это.

Раскольников не целиком подавлен своей идеей. Ему свойственны непосредственные поступки: бескорыстие, неприязнь к эгоистическому расчету. Приятель его Разумихин заметил что в нем имеются два характера, то он великодушен, и добр, то холоден и бесчувственен, и хотя Раскольников пытается чувствовать себя Наполеоном, его подлинная сила не в встать над миром, а в глубоких, искренних и мучительных страданиях. Бесчеловечная  идея не смогла задушить в нем человека. Оппонентами Раскольникова является следователь Парфирий Петрович и Соня Мармеладова, диалоги с ним составляет основные сюжетные линии романа. Соня главный противник Родиона и главная опора. Он рассчитывал найти в ней единомышленника, а нашел решительного человека. Не согласного с ним во всем, Центральный символ романа – эта сцена, когда «убийца и блудница» сошлись за чтение вечной книги. В поединке с Родионом, Соня побеждает своей любовью, Роман заканчивается тем, что автор оставляет своего героя на пороге грядущего, духовного перелома.

Именно таким образом Фёдор Михайлович Достоевский пытался донести до читателя, что только самопожертвование и человеческая любовь к окружающим сделать общество лучше.

Раскольников построил свою теорию на две неравнозначные части,разделяя человеческое  общество. Одна из них–это сильные личности,к которой он относит себя,а другая слабые,готовые подчиняться другим.Он думает,что  имеет моральное право,что убив человека,он поступил с благими намерениями.

Но в своих глазах я считаю,что Раскольников виновен.Ведь преднамеренное убийство не может оправдать человека.Пусть бы он не убивал старуху-процентщицу,ведь всегда всё возращается бумерангом и её злодеяния с жаждой денег возратились ей её же методами.Вот так и Раскольников,убив её,он получает своё наказание на катарге.

Возможно я не совсем понял вопрос,но я отвечу на него.Три мира в романе---это и есть любовь,семья ну и наверно счастье.И идеальной по-моему мнению является семья Наташи и Пьера,которые дадут нам чётко сказать:"Роман без которого не обойдётся не одно потомство".