2. Можете ли вы согласиться с таким утверждением критика А. Громовой: «Трудно, невозможно человеку быть «бо-
гом», безучастным наблюдателем, даже если он пони-
мает, что это необходимо. Антон Румата не удержи-
вается до конца на этой позиции, и мы понимаем, что
так должно быть, что это неизбежно, потому что он — че-
ловек. Мстя за смерть любимой, он проходит свой по-
следний путь по этой планете, оставляя за собой крова-
вый след. Это не выход, не сознательное решение, это
лишь стихийный бурный взрыв, калечащий душу, непо-
правимо ранящий сознание. Но такой израненный,
искалеченный Румата понятен и близок нам. Неиз-
меримо более понятен и близок, чем был бы, если б до
конца оставался на позициях «бога», предписанных ему
«базисной теорией» и условиями эксперимента. Потому
что человеком во всём значении этого слова быть тоже
нелегко»? Обоснуйте свою точку зрения.
очень
