5.Какая цветовые эпитеты преобладают в стихотворениях?​

В трагедии Шекспира "Ромео и Джульетта" довольно много персонажей. Самое большое внимание мы, конечно, уделяем главным героям - Ромео из семьи Монтекки и Джульетте Капулетти. Но Шекспир вводит и других, второстепенных персонажей. Один из самых запоминающихся героев этой трагедии - патер Лоренцо. Он из ордена францисканцев, а Святой Франциск - родоначальник этого ордена - прославился тем, что никогда не искал материальной выгоды, ходил в грубом рубище и проповедовал птицам, которые слетались послушать его. Всё это мы автоматически переносим и на монаха Лоренцо, который сразу рисуется человеком добрым и верящим в чудо. Именно он согласился тайно обвенчать главных героев, потому что он верил в чудо, верил, что две враждующие семьи помирятся, когда их дети поженятся. Кроме того, Лоренцо как мог героев от невзгод - надоумил Ромео бежать в другой город, дал Джульетте особое снотворное, чтобы она выглядела как мертвая и не вышла за Париса. В конечном итоге, правда, из-за этого снадобья герои и умерли. Я имею в виду, что путаница со снадобьем и привела всё к быстрой и трагической развязке. Но ошибся ли Лоренцо? Может быть, он зря предложил Джульетте это средство? Что было бы, если бы герои выжили? К сожалению, Шекспир представил ситуацию так, что если бы герои остались в живых, они не были бы счастливы. Ромео всю жизнь был бы вынужден скитаться вдали от любимой, а Джульетте пришлось бы выйти за другого. Интересно, что шекспировский патер отнюдь не сухарь, проповедующий покорность. Он не порицает героев за страсть, не заставляет их покориться воле родителей, он чувствует как горячий, эмоциональный человек. Но человек - не Господь, он может сделать только то, что может сделать. И даже самая добрая и деятельная из рук Лоренцо не смогла эту безнадёжную ситуацию.

Печорин и Грушницкий - это люди не самых лучших нравственных качеств. Так, Грушницкий притворяется страдальцем, вызывая этим «романтическую жалость». Поведение его также выражает фальшь – он всем своим видом показывает, как ранение ноги беспокоит его. Однако по сравнению с Печориным у него довольно добрая душа, он похож на ребёнка чем-то. Дети или молодые люди (именно глупенькие) как Грушницкий. Их всегда жаль, они умирают, не понимая жизни. Поэтому таких, как Грушницкий можно сравнить с ребёнком (многих молодых людей, впрочем, и именно глупых). То же желание привлечь к себе внимание - обычное явление у детей, не правда ли? Что касается Печорина, то можно сказать, что он необыкновенно умён, у него большой жизненный опыт. Но в детстве общество изменило его, и он стал злобен. Он рушит судьбы людей, пользуется ими. Печорин - эгоист, у него «гнилая» душа. Поэтому я не могу сказать, что Грушницкий гнил, так как он просто никто, жалкий глупыш, он не может быть гнилым... он ведь глуп! Печорин гнил, а Грушницкий нет, но он просто ничтожество по сравнению с Печориным.