На меня рассказ Толстого "После бала" произвел тягостное впечатление. Не хотел бы я оказаться на месте Ивана Васильевича, главного героя (рассказчика), и так разочароваться в людях. Преображение милого полковника, отца любимой девушки, каким тот был на балу, в жестокого солдафона, не знающего жалости в сцене наказания беглого солдата-татарина, привело к тому, что рассказчик навсегда отказался от мысли стать военным, а еще он отказался делать предложение Вареньке, дочери полковника. Любовь главного героя к Варе угасла, ведь Иван Васильевич не мог больше видеть её отца (на всю жизнь он запомнил, как полковник бьёт по лицу несчастного солдата) и бывать в их доме.
Иван Бездомный не погибает. В отличие от Берлиоза, Иван еще совсем молодой человек с неустоявшимися взглядами, плохо образованный, мало читавший, не привыкший думать, не знающий истории и мировой культуры. Поскольку он молод, у него есть шанс перестать писать свои плохонькие стишки и овладеть теми знаниями, которыми должен обладать культурный и развитый человек. Так в романе и случилось. В итоге Ивану стало стыдно за его "произведения", он понял, что дальше так жить нельзя. Автор правильно сделал, что дал Бездомному шанс.
