xamidulla1956
15.04.2022 08:22

Анализ эпизодов рассказа В. Тендрякова «Хлеб для собаки» Прочитай отрывок из рассказа «Хлеб для собаки» В. Тендрякова.

От чьего лица идет повествование в данном фрагменте?

(тут должен быть текст)

повествователя

автора

Володи


Анализ эпизодов рассказа В. Тендрякова «Хлеб для собаки» Прочитай отрывок из рассказа «Хлеб для соба

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
rasaka123
18.02.2023 10:52

Мировоззрение представителей «века минувшего» (Фамусова) сложилось в столетии, в «золотой» екатерининский век, и с тех пор никаких изменений не претерпело.

«Век минувший» — это люди разного возраста и положения: Фамусов, Скалозуб, Молчалин, графиня Хлестова, Загорецкий, гости на балу.

Основная черта, их объединяющая, — консерватизм, сохранить все «как делали отцы» , «суж-денья черпают из забытых газет» . «Новизна» неприемлема для Фамусова. Грибоедов вводит мотив «глухоты» , случающейся с Фамусовым каждый раз в беседах с Чацким («Не слушаю! под суд! под суд!») .

Жизненный идеал — «когда же надо подслужиться, и он сгибался вперегиб» (о Максиме Петровиче) , «угождать всем людям без изъятья» ; «С ключом, и сыну ключ умел доставить» ; «Богат, и на богатой был женат» .

Роднит всех представителей «века минувшего» ненависть к просвещению. «Ученье — вот чума, ученость — вот причина, что нынче пуще, чем когда, безумных развелось людей, и дел, и мнений» . Фамусов показывает свою неприязнь к засилью иноземного: «А все Кузнецкий мост, и вечные французы! »

Однако это неприятие основано не на глубоком чувстве патриотизма, а на желании оградиться от «губителей карманов и сердец» . На бал Фамусов не забывает пригласить французика из Бордо.

«Век нынешний» представлен в пьесе Чацким (и некоторыми внесценическими персонажами: профессора педагогического института, которые «упражняются в расколах и безверье» , племянник княгини Тугоуховской Федор, «химик и ботаник») . Взгляды Чацкого на жизнь противоположны мировоззрению «фамусовского общества».

0,0(0 оценок)
Ответ:
Аня8785
29.09.2020 18:08
У одного старателя  Дика Бейкера был кот, красивый, серый и очень гордый. Дик относился к нему как к близкому человеку, он считал, что кот умеет думать, рассуждать, анализировать происходящее вокруг него. Он никогда не ловил ни крыс, ни мышей, по мнению Дика, это было ниже его достоинства. Кот всегда был рядом со старателями и, казалось, понимал, что они делают и зачем. У него было поразительное чутье на золото, если ему не нравилась территория, и он уходил спать, ясно было одно: золота здесь не найдут. Но иногда всем своим видом он одобрял действия своего хозяина, и тот всегда, хоть немного, но намывал золотишка. Однако, кот очень плохо относился к добыче золота, связанной с работами в шахтах. Он просто ненавидел это и всячески противился. Правда, однажды он чуть не погиб в шахте, но выбрался и укоризненно смотрел на своего хозяина, как бы возмущаясь его действиями. 
Вот такой был кот..

Кота обидеть - семь лет счастья не видеть!
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота