1.
Сколько волка ни корми, он все в лес смотрит.
Волка зубы кормят, лису хвост бережет.
Волка зубы кормят, лису хвост бережет.
2.
Автор выдвигает несколько предположений о том, кто же напал на волчицу-мать. Первое - что это сделал другой волк, второе - охотничьи собаки. Но чёткого ответа поэт не даёт, лишь говорит о том, что "слепым волчатам это не узнать". Возможно, таким образом даже сравнивая нас, читателей, с волчатами.
3. Человек не тронул волчат, оставшихся без защиты, так как хоть и волчатнчиком, но оставался человеком, которому присуще чувства, сопереживание и сочувствтвие. Он не стал добивать мать и забирать волчат, но и не стал Пустил всё на самотёк.
4. Автор пишет о противостоянии природы и человека. И несмотря на то, что правда не на стороне человека, сила – именно на его, поэтому он является источником настоящих бед. Он убивает ради забавы, уничтожая животный мир.
5. Олицетворение: "жажда мести входила", "кровь плыла".
Эпитет: "густая лощина", "холодеющую кровь"
6. Волчата
слепые, голодные
толкались, ворчали, сосали
остаются без материнской защиты
дети
Много лет назад в августе, в 778 году в Ронсевальском ущелье погиб при отступлении франкской армии из испанского похода граф Бретонской марки Роланд.Роланда на самом деле убили в Ронсевальском ущелье.
В том самом Ронсевальском ущелье они нарвались на засаду басков. Те отрезали арьергард, которым как раз и командовал Роланд и перебили всех, кто шел в конце, кроме одного человека. А заодно разграбили обоз Карла и тот вернулся из похода почти без добычи. Кстати, в том бою погиб не только Роланд, но и, например, стольник короля Эггард и пфальцграф Ансельм – тоже серьезные люди. Но главным героем стал граф. Видно он на самом деле был серьезным воином. Иначе бы не прославился посмертно.
