Белобородоа-беглый капрал,тщедушный и сгорбленный старичок с седою бородкою,неимел в себе ничего замечательного,кромеголубой ленты,надетой через плечо по серому армяку.Хлопуша(Афанасий Соколов)-был высокого росту,дороден и широкоплеч,и примерно лет сорока пяти.Густая рыжая борода,серые сверкающие глаза,нос без ноздрей и красноватые пятна на лбу и на щеках придавали его рябому,широкому лицу выражение неизъяснимое.Он ссыльный преступник,три раза бежавший из сибирских рудников.Они очень разные хоть и были наперстниками Пугачева,и по характеру они тоже разные.Белобородов только и хотел что казнить Швабрина,но и Петру хорошенько поддать чтоб не повадно было.А Хлопуша был против того что сказал Белобородов,он говорил про себя что он тоже конечно пролил много христианской крови,но губил супротивника,а не гостя(Петра).Автор выделил именно Хлопушу описав его таким мужественным статным генералом.Он нужен Пугачеву как советчик в военных делах и так далее.А Белобородов для советов в хитрости как повести себя с подданнымии т.д.
В сущности, формулировка не совсем точная: разве люди делятся только на положительных и отрицательных? Конечно, нет. Базарова нельзя поставить на одну доску с Марком Волоховым из романа Гончарова «Обрыв». В Евгении можно найти множество качеств, которыми следует восхищаться, но все же, читая роман, нельзя отделаться от мысли о какой-то ущербности, неполноценности героя, его обреченности. Это имеет свои объяснения. Среди тургеневских героев Базаров выглядит чужаком, невозможно найти никого, сколько-нибудь напоминающего железного нигилиста. Неистовый фантазер Рудин, умный, добрый, мягкий Лаврецкий, мужественный и целеустремленный, но в то же время удивительно обаятельный и поэтичный Инсаров. И вдруг этот человек, его резкие категоричные суждения, его грубость, высокомерные манеры и его воля, железная, несгибаемая, могущественная воля, которая может сокрушить все на своем пути, его фанатичная верность своим идеалам. Базаров —это не тургеневская фигура: писатель сам боялся своего героя, боялся и восхищался в то же время. По-видимому, несмотря на его утверждение, что прототипом образа нигилиста послужил не Добролюбов, а некий врач Д. (странно, что Тургенев не назвал фамилию полностью, а начальная буква Д. подходит к фамилии Добролюбова), в Базарове отразился именно последний. Добролюбова Тургенев боялся, ему был неприятен этот семинарист, его твердость, резкость, непримиримость, даже то, что сюртук у него был застегнут на все пуговицы, как у плебея. И в то же время восхищался им. Стремился убедить себя, что его неприязнь—это не классовое чувство, что Белинский тоже разночинец, однако был очень обаятельным, но тут же с горечью сознавал, что в нем, в самом Тургеневе, нет таких черт, которыми обладал Добролюбов. Это странное, противоречивое отношение сохранилось и в романе. Тургеневу были чужды базаровские идеи, он не знал подлинной деятельности этих нигилистов, да к тому же и цензура Базаров дан вне своего дела, мы его видим лишь с одной стороны. Он очень категоричен, порой даже до кичливости, он не желает прислушиваться к чужому мнению. Он груб и резок и нисколько не стесняется в своих оценках. Павел Петрович для него — «архаическое явление». Николай Петрович — «человек отставной, его песенка спета». Выслушав историю о романтическом увлечении Павла Петровича, он бросает пренебрежительно: «На своем молоке обжегся— на чужую воду дует». У него никогда не возникает желания вдуматься в чужую жизнь, понять ее, посочувствовать.
