530. Прочитай предложения сод- нородными членами. Каким
членом
предложения ЯВЛЯЮТСЯ выделенные
обобщающие слова? Чем они выражены? Обрати внимание
на постановку знаков препинания при них. Составь схему од-
нородных членов предложения с обобщающим словом (см.
образец в правиле). Почему обобщающее слово так названо

Юморист или сатирик? (советское чиновничество в рассказах М. Зощенко 20-30-х гг. XX в.) Один из современников Михаила Зощенко утверждал, что этот талантливый «мастер смеха» сам почти никогда не смеялся. Действительно, каждый, кто хотя бы немного знает трагические обстоятельства жизни писателя в советское время, вряд ли удивится такому необычному штриху биографии художника. Травля политическая и литературная - таков удел человека одаренного и правдивого. А между тем в нашей стране долгие годы пытались представить Зощенко кем угодно, но только не сатириком. В конце 30-х гг. появляются многочисленные произведения с масштабным сатирическим диапазоном. Красноречиво название рассказа «История болезни» (1936 г.). Герой его попадает в больницу с брюшным тифом, и первое, что бросается пациенту в глаза, - большой плакат на стене: «Выдача трупов от 3 до 4». «Не знаю, как другие больные, но я прямо закачался на ногах, когда прочел это воззвание». Впрочем, и другие «прелести» больничного режима не внушают рассказчику особого оптимизма. Чего стоят, например, «обмывочный пункт» или рубаха с арестантским клеймом на груди?! Чего стоит небольшая палата, «где лежало около тридцати разного сорта больных»?! Только чудом удается горемыке-рассказчику поправиться, хотя все было сделано для того, чтобы выдать его тело от 3 до 4 в том виде, в каком указано на плакате. Вот такая советская «Палата номер 6»! Поистине, «история болезни»! Но не одного человека или нескольких людей - всего нашего общества, отторгнувшего после 1917 г. гуманизм, милосердие, человечность. Резко отрицательное отношение писателя-сатирика вызывали такие характерные явления социалистической действительности, как доносительство («На живца», 1923 г.), тотальный контроль государства над всеми сторонами жизни человека («Об уважении к людям», 1936

Придерживайся такого плана:

Печорин очень своеобразная личность. Одни скажут: он был добрый малый, другие -мерзавец. Я не могу согласится с какой-то одно стороной. Конечно, Печорин был очень своеобразным человеком, немного странным. Но, и все же он был добрым в некоторых случаях. А вот был ли он мерзавцем? Думаю, да, по отношению к некоторым. Он сгубил много судеб и жизней. Из-за него умерла Белла, и пострадали слепой мальчик и бабка. Он очень мерзко поступил по отношею к Мери. Но все же, это было несколько раз, и иногда он бывает трудно. Я все же отношусь с Печорину положительно! И, как я уже сказала, однозначно ответить нельзя...