•Он начинает непосредственно с завязки действия, построен на диалоге, имеет открытый финал, который можно трактовать по- разному , и органически соединяет в себе разные жанровые приметы.
•Сам В. М. Шукшин предложил свою типологию рассказов: "вот рассказы, какими они должны быть: рассказ-судьба; рассказ-характер; рассказ-исповедь. Самое мелкое, что может быть, это рассказ-анекдот... Рассказ-судьба -это описание жизни героя в соотнесении ее судьоою народа, общества, причем это может быть не биография героя, а его воспоминания о . В рассказе-характере ярко проявляется индивидуальность персонажа, имеющего свою собственную "изюминку", уникальность, которая вырастает в особый тип личности. Рассказ- исповедь представляет собой монолог героя о каком-то переломном моменте жизни, личном впечатлении или осознании знаменательного события. А рассказ-анекдот и неожиданным финалом. В творчестве В. М. Шукшина преобладает рассказ-характер, хотя нельзя сказать, что все эти разновидности рассказов встречаются у него в чистом виде: в одном и том же рассказе это комическая ситуация с остроумным можно увидеть элементы всех типов.
на 2 вопрос я незнаю точного ответа:)
А.Землемеер начал обманывать из-за страха
Б.Дипломат-это как человек ведущий разумные переговоры,что вовсе не относится к Аристарху Ивановичу в этом вся комичность
В.Члены семьи довольно хорошо относятся друг к другу,они вместе веселятся,К примеру вырезают цветочки из бумаги
Г.Я думаю,что чиновник сам виноват в своей смерти.Чиновник один из людей которые сами "накручивают" себя.Если честно он не вызывает никаких чувств,его вроде и жалко,но вроде и думаешь про себя,какой же он приставучий человек.В большей степени чувство жалости,так как он не виноват,что у него есть такая не очень хорошая черта
