Творческая мастерская Перечитай еще раз описание мальчика и девочки, нарисуй их
портреты, так, чтобы твои рисунки совпали со словесными изо-
бражениями детей.​

Уважаемый Михаил Евграфович,

Я понял, что вы хотели сказать своими произведениями. Я, конечно же, не претендую на то, что абсолютно все понимаю верно - ведь я всего лишь школьник, живущий через полтораста лет после вас. Но я с увлечением прочитал на уроках русской литературы и "Историю одного города", и ваши сказки, среди которых "Дикий помещик" и "как один мужик двух генералов прокормил". Из уроков истории я примерно представляю себе, какова была Россия, в которой жили и творили вы. Поэтому я смею предположить, что понимаю (хотя бы отчасти), что именно вы стремились донести до своих читателей.  

 Своим творчеством вы создали кривое зеркало, в котором без прикрас отразилась российская действительность тех лет. И без того местами страшная и непривлекательная, в ваших произведениях она предстала во всем своем уродстве и нелепости. Не имея возможности залечить язвы общества, вы их обнажили и показали как будто под увеличительным стеклом.  

Вы смеетесь, но ваш смех - невеселый. Это смех сквозь стиснутые зубы, сквозь слезы. Вы - гениальный сатирик.

вам, Михаил Евграфович, за ваши интересные произведения, которые читают и сейчас - и будут читать всегда. Благодаря вашим произведениям мы, школьники 21-го века, лучше понимаем, каким было российское общество в веке 19-м.  

Ваши произведения показывают нам это четко и наглядно, зачастую лучше, чем сухие параграфы учебника истории.

В 10-й главе победителем из спора вышел, конечно, Евгений Васильевич Базаров.
Он твёрд в своих убеждениях, он ещё не познал сомнение.
Павел Кирсанов убежденный либералист, но он проигрывает Базарову, проигрывает психологически, ибо горячность нрава подводит его. в обычной ситуации, в нетрогающем его идеи споре он наверняка не повелся бы на провокации оппонента, но тут у Евгения есть козырь- его характер. Этот самоуверенный, готовый насмеяться над другим, забавно желчный (но не забавно для Павла, конечно) человек готов СПОКОЙНО отстаивать свою точку зрения, ЧЁТКО её формулируя.
Он невозмутим, готов даже УСТУПИТЬ Павлу, при некоторых условиях, дать ему время остынуть: "Спор наш зашел слишком далеко.. . Кажется, лучше его прекратить. А я тогда буду готов согласиться с вами, --прибавил он, вставая, --когда вы представите мне хоть одно постановление в современном нашем быту, в семейном или общественном, которое бы не вызывало полного и беспощадного отрицания.. . Послушайте меня, Павел Петрович, дайте себе денька два сроку, сразу вы едва ли что-нибудь найдете. Переберите все наши сословия да подумайте хорошенько над каждым, а мы пока с Аркадием будем... ", и всё потому, что считает себя правым, а к Павлу относится даже с некоторым сочувсвием. Для него этот спор - не многим более, чем занятная игра, которая щекочет нервы. Павла. и за этим интересно наблюдать, не правда ли?