Тести до твору Р. Д. Бредбері " Усмішка"
1.Герої твору Р. Д. Бредбері
пережили:
а) війну;
6)
революцію; в) землетрус.
2. B"Усмішці" Бредбері
розповідається про події:
а) сучасного;
б) минулого;
в) майбутнього.
3. Визначте жанр твору Р.
Бредбері:
а) оповідання;
б) байка; в) новела;
г) притча.
4. Поблизу натовпу продавали;
а) кашу в подертому казані;
каву в надріснутих чашках;
в) чай у брудних склянках.
5. Том - це дитина, яка:
а) жорстока душею;
б) не має здорового глузду;
в) тонко відчуває красу.
6. Де і коли відбувається дія
твору: :
а) на Венері у 2021 році;
б) на Марсі у майбутньому, у
2061 році;
в) на Землі у майбутньому, у
2061 році.
7. Якими змальовано людей у
творі:
а) брудними, в одязі з грубої
мішковини;
б) охайно вдягненими, сумними;
в) життєрадісними, гарно
вдягненими.
8. З якою метою люди зібралися
на майдані:
а) щоб плюнути на картину, а
потім знищити її;
б) подивитись на картину;
в) викупити картину.
9. Що залишилося у житті
людей у майбутньому? Які
почуття переповнюють їх?
а) радість, любов, бажання
відновлювати;
б) страх, ненависть, бажання
все зруйнувати;
в) незалежність, розбудова,
свобода.
10. Символом чого постала у
творі картина "Мона Ліза":
а) символом зла і розрухи;
б) символом краси і
відродження духовності;
в) символом занепаду та
розбрату.
11. Чому слово "Усмішка" у тексті
написане з великої літери:
а) вона була більш Живою, ніж
жителі міста;
б) вона є символом краси і
добра;
в) вона є символом влади.
12. Фінал твору Бредбері:
а) не дає надії на відродження;
б) символізує погіршення
становища людей і суспільства;
в) символізує надію на
відродження суспільства.

​

По-моему мнению необходимо включить книгу,где идет описание жизни человека,который дорос до больших лет,а ума так и не нажил!Это произведение Фонвизина"Недоросль".
Человек,о котором говорится в данном произведении-Митрофонушка,на самом деле и глуп и туп,работать не желает.Многие найдут в лице данного героя некоторые ассоциации с реалиями сегодняшнего времени.Такое впечатление,что Фонвизин видел нашу повседневность,а не жил задолго до нашего времени.
Что ж,если и читать,и да же писать сочинения,то это произведение русского классика подходит как нельзя кстати.

Хлестаков имеет маленький чин, «елистратишка простой». Он недоволен своей жизнью, но глупость не позволяет ему попытаться изменить жизнь. Хлестакову кажется, что представься лишь случай, и все изменится само по себе. Его и характер соответствует его положению. Хлестаков – «пустейший» человек, «без царя в голове» и не думает о последствиях своих слов и мыслей. Он не хитрый, а наоборот очень легкомысленный. Внешность Хлестакова тоже соответствует его характеру. Он тратит последние деньги на модную прическу и партикулярное платье. Жизненная цель Хлестакова – это развлечения, на которые потратил все деньги. Он сочиняет небылицы про свою жизнь в Петербурге. У Хлестакова «легкость необыкновенная в мыслях», он и сам говорил: «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия». Хлестаков – это центральный герой комедии. Его образ очень важен для раскрытия внутренней сущности чиновников. Они привыкли к тому, что в городе они главные. Когда появился Хлестаков, которого они приняли за ревизора, их поведение резко сменилось. В присутствии «ревизора» чиновники показывают небывалую любезность, все приходит в движение, и тем самым показывает их настоящий мир, где, чтобы не заметили равнодушного отношения к своим обязанностям нужно только дать взятку. Поэтому отношение к Хлестакову тоже меняется. Во втором действии городничий приходит в гостиницу к Хлестакову. Городничий боится «ревизора», а Хлестаков уверен в том, что за ним пришли, чтобы забрать в тюрьму. В разговоре они не слышат друг друга, и каждый думает и говорит о своем. Городничий испытывает большой страх перед Хлестаковым и не знает, как дать взятку, но Хлестаков сам попросил деньги в долг. После того, как городничий дал взятку, он почувствовал большое облегчение, если ревизор сам просит деньги, значит бояться нечего. Хлестаков – наивный и даже наглый человек, он не стесняется брать в долг у почти незнакомых людей, а у Бобчинского и Добчинского практически выпрашивает. И городничие, и Хлестаковы существовали, и будут существовать в любое время. Поэтому комедия «Ревизор» до сих пор ставится в разных театрах.