<…> Всех, кого кормит и греет рутина, роман г. Чернышевского приводит в неописанную ярость. Они видят в нем и глумление над искусством, и неуважение к публике, и безнравственность, и цинизм, и даже зародыши всяких преступлений. И, конечно, они правы: роман глумится над их эстетикой, разрушает их нравственность, показывает лживость их целомудрия, не скрывает своего презрения к своим судьям. Но все это не составляет и сотой доли прегрешений романа; главное в том, что он мог сделаться знаменем ненавистного им направления, указать ему ближайшие цели и вокруг них и для них собрать все живое и молодое. <…>
В повести "Станционный смотритель" Пушкин поднял тему "маленького человека". На примере Самсона Вырина он показал, как люди, занимающие более высокое социальное положение, могут быть жестоки по отношению к низшим слоям общества. Они могут безнаказанно обижать их, унижать, оскорблять и даже бить. А ведь эти простые люди, бедные, не имеющие ни влияния, ни денег, имеют свое чувство собственного достоинства, свою гордость, они умеют любить и страдать.
Ротмистр Минский не посчитался с чувствами станционного смотрителя Вырина, забрал у него самое ценное в жизни - дочь Дуню. А вместе с этим растоптал душу этого человека, его гордость, унизил его, вверг в пучину горя. Самсон не выдержал удара, спился и умер.
Но больше всего поражает поведение Дуни. Она прекрасно знала, как сильно отец ее любит, понимала, что своим побегом причинит ему невыносимые страдания, видела, что он был готов на все, чтобы вернуть беглянку в отчий дом. Почему же она не нашла возможности послать ему хотя бы весточку, что ива, здорова, счастлива? Почему приехала к отцу лишь спустя долгие годы? Думаю, тем самым Пушкин случайно или намеренно затронул еще одну немаловажную тему - тему отношения отцов и детей, уважения к старшим, сыновнего (дочернего долга).
Произведение совсем коротенькое, но чрезвычайно важное и поучительное.
Объяснение:
