ответ: сходства:
1. В обоих рассказах г.г. это девушка и парень.
2. Обе девушки любят природу, это можно заметить в обоих произведениях.
3.обоим девушкам предсказывают то ,что к ним приедет прекрасный принц , в случае с произведением,, У самого моря,, царевич.
4. Обе героини ждут своего принца на берегу моря.
5. Героини всё-таки дожидаются своих царевичей.
6. К обоим героиням принцы приплывают на корабле.
7. Оба принца богатые люди.
8. Обе героини молоды.
9. Героини искренне верили в предсказаниям.
10. Я думаю они обе мечтательные девушки.
11. Обе девушки живут в деревне.
12. Предсказания сбываются
различия:
1. У героини ,,У с.м.,, были друзья, были те с кем она дружила, в отличии от Ассоль.
2. У героев поэму ,,у .с.м.,, не указывается имя (безымянные герои).
3. У Ассоль есть только отец, у героини поэмы есть сестра и мать , об отце героини в поэме ни слова.
4. Ассоль о принце предсказал ,,волшебник,, Эгль , героине поэмы цыганка.
5. Ассоль можно так сказать буллили а героиню поэмы ,,У с.м.,, нет.
6. Ассоль добра и скромна она не помнит обид и злобы, а героиня поэмы была ,, дерзкой , злой и игривой,,
7. Царевич героини поэмы приплыл к ней на яхте, а к Ассоль приехали на трехмачтовом галиоте ,,Секрет,, с алыми парусами.
8. Царевич в поэме ,,У с.м.,, умер.
9. Эгль не сказал Ассоль когда именно должен появиться принц , он сказал ей когда она вырастит , тогда и будет принц, А героине поэмы цыганка сказала чтобы она ждала царевича до Пасхи.
10. В ,,Алых парусах,, сюжет сказочный а в поэме ,,У с.м.,, он больше похож на трагичный ну или больше похож на реальную жизнь.( по крайней мере я так думаю).
11. ,, Алые паруса,,- конец хороший можно сказать хэппи енд. ,,У самого моря,, увы не хеппи енд , концовка трагична.
Объяснение: ,,У с.в.,,- это ,,У самого моря,, если что, если не поняли. Это все ,что я смогла найти в этих произведениях, больше нечего найти я не могу , надеюсь правильно. Удачи^^.
Митраша и Настя Веселкины достаточно хорошо и дружно жили всегда: «не было ни одного дома, где бы жили и работали так дружно», как жили они. По мнению рассказчика, их дружба была «прекрасным равенством», именно потому, Настя была на два года старше брата (он нормально принимал её "старшинство") .
Однако, случай на Блудовом болоте (когда мальчик реально висел на волосок от гибели), сплотил их еще больше, потому, что каждый извлёк из этого похода много полезных уроков.
Настя корила себя за то, что рассердилась и не нашла нужных слов, которые могли бы убедить младшего брата в правильности её решения. Корила себя за то, что не напомнила ему о запасе еды, а также за то, что «пожадничала» и слишком увлеклась сбором ягод – не видела и не думала ни о чём, кроме клюквы. А ведь надо было бы забеспокоиться… Вспомнить о том, что он голодный…
Митраша корил себя за то, что не обратил внимания на то, что «земля под ногой стала как гамак… кочки под ногами становились не просто мягкими, …а полужидкими». Не обратил внимания на природную подсказку: трава белоус «показывала» ему направление обхода елани. Но он, самонадеянно, «оставил…тропу человеческую и полез прямо в Слепую елань». А ведь сказано: «не знавши броду не лезьте в воду …» . Также корил себя Митроша за то, что не прислушался к благоразумным доводам Насти. А ведь она предупреждала!
Безусловно, иметь своё мнение и уметь его отстаивать – это не просто хорошо, это прекрасно! Однако, в ситуации, когда от правильности выбора зависит жизнь, необходимо выбирать более безопасный – «торный путь». Пусть даже он окажется менее выгоден «по времеым затратам» Тем более, что им обоим было хорошо известно, что Слепая елань - место гибельное.
Недаром в народе говорят: «Кто правду слушать любит, тот души своей не погубит» или «Самое верное средство ошибаться — это считать себя непогрешимым».
Закончив читать эту историю, я был безмерно рад, что для Митраши и Насти всё закончилось хорошо, и что каждый из них стал мудрее. Ведь мудрость рождается из опыта, а опыт рождается из совершенных ошибок. И, вероятно, народная мудрость: «Дерево держится корнями, а человек семьей» стала для них самым ценным опытом.
Объяснение:
