Стих «Письмо Татьяне Яковлевой» 1.​Какова история стихотворения?
2.​Каково впечатление от стихотворения?
3.​Можно ли считать это стихотворение-исповедь, не предназначенное для печати, только интимным признанием? аргументируйте свой ответ.
4.​Перед нами очередное письмо, но похоже ли оно на те, что мы читали раньше?
5.​Не случайно на протяжении всего «Письма» мы неоднократно увидим, как личное будет сливаться с общественным. Приведите примеры из стихотворения.
6.​Выделите элементы стихотворной речи (лексические, образные, интонационно-ритмические и т. д.), благодаря которым поэт воссоздаёт накал страсти.
7.​Покажите, как соединяется в стихотворении чувство глубоко интимное с гражданским. Согласны ли вы с утверждением, что они не могут соединиться, и в этом — источник любовной драмы?
8.​Поэтическая речь Маяковского ярко метафорична. Каковы особенности метафоры в этом стихотворении?
9.Докажите текстом, что признание в любви соединяется с размышлениями о жизни.

                                       Про местоимения. 
Утром - 
Так заведено- 
Разомкнёшь ресницы,
И к тебе идёт оно 
Розовой жар-птицей...
                                          А стемнеет придёт- он 
                                          Тоненький,
                                           Смущённый, 
                                            Он на цыпочках войдёт 
                                             Долькою лимонной. 
Срок пришёл-плывёт она 
В пелене тумана,
Круглолица и грустна, 
Будто Несмеяна.. 
   Кто же ОН,ОНО,ОНА? 
Солнце,месяц,и луна!

Перед сражением – каждый думал о своем. У солдат идет своя жизнь – с шутками, с горестями, и нет им дела до князя Андрея, но он все равно хочет быть любимым ими. Ростов, влюбленный в царя, мечтает о своем: встретить обожаемого императора, доказать ему свою преданность. Но встречает он Багратиона и вызывается проверить, стоят ли французские стрелки там, где вчера стояли. «Багратион закричал ему с горы, чтобы он не ездил дальше ручья, но Ростов сделал вид, как будто не слыхал его слов, и, не останавливаясь, ехал дальше и дальше…» Над ним жужжат пули, в тумане раздаются выстрелы, но в душе его уже нет страха, владевшего им при Шенграбене.  Но вот наступило утро, и двинулись войска, и, несмотря на то, что вышли солдаты в веселом настроении, внезапно и необъяснимо «по рядам пронеслось неприятное сознание совершающегося беспорядка и бестолковщины». Возникло оно потому, что это сознание было у офицеров и передалось солдатам, а офицеры вынесли это сознание бестолковщины из вчерашнего военного совета. Так начало осуществляться то, что предвидел Кутузов. Но в ту самую минуту, когда русскими войсками овладело уныние, появился император Александр со свитой.  Александр I, не умеющий различить парад и войну, взялся руководить боем, не понимая в военном деле.  Да, конечно, царь виноват прежде и больше всех. Но легче всего свалить вину за все ошибки и неудачи на государственных деятелей. На самом же деле за все, что происходит, отвечаем мы все – люди, и ответственность наша не меньше от того, что царь или полководец виноват больше нашего. Позор Аустерлица был позором не только для царя. Кутузов знает это, н Болконский знает, каждый из них стремится, сколько может, избавить себя от предстоящих мучений совести… Все, что произошло дальше, свершилось быстро. Не успели русские войска пройти полверсты, как столкнулись с французами. Князь Андрей, увидев это, понял, что наступил его час. Он подъехал к Кутузову… «Но в тот же миг все застлалось дымом, раздалась близкая стрельба, и наивно испуганный голос в двух шагах от князя Андрея закричал: «Ну, братцы, шабаш!» И как будто голос этот был команда. По этому голосу все бросились бежать». Бегство было так страшно, так чудовищно, что даже Кутузов – единственный человек, еще вчера понимавший обреченность русских и австрийцев в этом сражении, – даже Кутузов был потрясен.
   Автор видит бессмысленность этого сражения, точно так же, как и Кутузов, потому и произошло бегство.
  Написал, что мог. думаю тебе.