Преступление и наказание 1) Каким Раскольников хочет предстать перед следователем? В чём он притворяется? (Приведите последовательно примеры из разных частей эпизода.) Удаётся ли ему выдержать свою линию?
2) Знает ли Порфирий Петрович, что Раскольников — убийца? В каких местах эпизода на это делается намёк? Почему Раскольникову трудно с абсолютной уверенностью ответить на этот вопрос?
3) Какие чувства испытывает Раскольников на протяжении этого эпизода? В связи с чем они меняются и почему?
4) На какие противоречия в теории Раскольникова указывает Порфирий Петрович?
5) Что больше всего ужасает Разумихина в теории Раскольникова? Почему?

1) В начале эпизода Раскольников хочет предстать перед следователем в роли протестующего, умного и независимого студента. Он делает вид, что он "развернулся" в отношении своих прежних взглядов и больше не считает себя советником. В разных частях эпизода это особенно выражено, когда Раскольников говорит следователю, что его статья на самом деле имела иной смысл и что он согласен с мнением автора. Раскольников также пытается выдержать свою линию, благодаря которой он не признает себя виновным в преступлении и стремится доказать, что на самом деле убийство было необходимо и оправдано. Однако, ему трудно выдерживать свою позицию всегда, так как Порфирий Петрович, следователь, умело подводит его к противоречиям и недосказанным моментам в своих вопросах, требуя более точных ответов и обоснований.

2) Порфирий Петрович не знает наверняка, что Раскольников - убийца, но у него есть серьезные подозрения и намеки. Например, Порфирий задает вопросы, связанные с квартирой старушки, которая была убита, и с золотым крестом, который был спрятан под табуреткой. Он также замечает, что Раскольников пугается при упоминании расследования этого убийства. Однако, Раскольникову трудно точно ответить на этот вопрос, так как Порфирий смешивает фактические данные и замечания, сделанные им в разных разговорах, чтобы создать путаницу и некоторое смятение у Раскольникова. Таким образом, Раскольников не может быть абсолютно уверенным в том, что Порфирий реально знает о его преступлении.

3) Раскольников испытывает различные чувства на протяжении этого эпизода: страх, нервозность, подозрение, сомнение, изумление и т.д. На начальных этапах допроса, он испытывает страх и нервозность, поскольку не знает, на что способен Порфирий и что он знает. Затем, Раскольников начинает чувствовать подозрение в том, что Порфирий может знать о его преступлении, особенно когда его вопросы и намеки становятся более точными и информированными. По мере развития диалога, Раскольников также испытывает изумление и сомнение относительно своей теории и преступления, так как Порфирий чутко указывает на противоречия и сложности, возникающие при попытке ее обосновать.

4) Порфирий Петрович указывает на противоречия в теории Раскольникова, связанные с нравственной стороной преступления. Например, Порфирий доказывает, что у Раскольникова нет никакого права решать, кто достоин жизни и смерти. Он также указывает на то, что Раскольников не может одновременно считать себя героем и преступником, и что его теория противоречит его собственному нравственному кодексу.

5) Разумихину больше всего ужасает в теории Раскольникова ее практическая и беспощадная суть. Он беспокоится о том, что такая теория может в конечном счете привести к насилию и беззаконию. Он также беспокоится о том, что такая теория может быть использована людьми с нежелательными намерениями, которые не станут останавливаться перед преступлениями, чтобы достичь своих целей. Это ужасает Разумихина, так как он верит в более мягкие и гуманные принципы в обществе.