kondratenkoari1
27.01.2022 18:18

Таблица история России ,ОБРАЗОВАНИЕ ПЕРВЫХ ГОСУДАРСТВ ,1 .Название государства ,2.местоположение.3.столица.4.население .5 управление

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
SherlockloveMoriarty
27.03.2021 01:00
Летопись - это более или менее подробная запись исторических событий с последовательным изложением их по годам, в которых они произошли.
Русские летописи являются основным письменным источником по истории России допетровского времени.
Начало известного русского летописания относится к XI веку, когда, как предполагается, в Киеве начали делать первые исторические записи.
Русские летописи обычно велись в виде погодных записей, начинающихся словами "Въ лѣто... " ( то есть "В году... " ), отсюда название летопись. В Византии и в Западной Европе в Средние века подобные летописям записи назывались хрониками.
Количество сохранившихся летописных памятников по условным оценкам составляет порядка 5000.
Летописи велись во многих городах, в том числе в Киеве, Великом Новгороде (например, харатейный синодальный список XIV века, Софийский) , Пскове, в Москве в московскую эпоху русской истории (Воскресенская и Никоновская Летопись) . Так называемая «царственная книга» касается правления Ивана Грозного.
В дальнейшем в Москве Летописи получают официальный характер и понемногу обращаются частью в разрядные книги, частью в «Сказания» и записки отдельных лиц.
Русские летописи сохранились во многих списках. Самые древние — монаха Лаврентия (Лаврентьевская летопись, судя по приписке − 1377 г.) , и Ипатьевская XIV века (по названию Ипатьевского монастыря под Костромой, где она хранилась) . Но в основе их более древний свод начала XII века - "Повесть временных лет", которая является первой известной Киевской летописью.
Фрагемент летописи - это часть летописи, то есть в нем излагается часть фактов, представленных в летописи, как правило за какой либо период - с такого то по такой то годы, а не все факты, изложенные в летописи, которые могут касаться большого или очень большого исторического периода, иногда в сотни лет.
От себя добавлю, что далеко не все летописи могут отражать историю объективно. Например, та же "Повесть временных лет" монаха Нестора, может изкажать историю в пользу княжеской власти и отдельных князей, упоминаемых в летописи. Не изключено, что многие факты, известные летописцу и неугодные княжеской власти, в летописи просто не упомянуты, а политическая трактовка истории Руси может быть предвзята.
Что касается произведения поэта, то творчество поэта - это всегда выдумка. Даже если поэт разсказывает в своем произведении об исторических событиях и опирается на исторические факты, то как правило он их всегда вольно толкует, предлагает свои версии произошедших событий, наделяет персонажи теми характерами, взглядами и мыслями, которые ему подсказало его богатое творческое воображение, а не реальные биографии исторических героев.

Таким образом, если фрагент летописи - это изложение произошедших исторических событий, для которого характерно достоверность и объективность, пусть и с поправкой на условия и причины создания летописи, то произведение поэта - это всегда плод творческого воображения самого поэта, для которого произошедшие исторические события всегда являются всего лишь поводом для изложения своей творческой версии, которая, как правило, может по сути не иметь ничего общего с реально произошедшими историческими событиями и где описанные поэтом исторические персонажи могут не иметь ничего общего со своими реальными историческими прототипами.
0,0(0 оценок)
Ответ:
polka3893
14.04.2020 14:40

Дворянство в первой половине 19 века было беспечно. Помещикам принадлежали крестьяне, не имевшие прав и приравненные к рабам. Богатые дворяне жили беззаботно в крупных городах, а те, кто был победнее, занимались хозяйством и жили в деревнях. Своих детей они отправляли служить в военный полк.

Соседствующие помещики Троекуров и Дубровский были разными, но их сблизила общая судьба. Троекуров был богат и имел много связей. Его почитали, старались угодить. Он был крайне жесток со своими крепостными и слугами, даже гувернеров мог забить. Никого не уважал и тем более не слушал ничьих советов. Для него было оскорбительно, если бы кто-то решился учить его.

Дубровский же был не так богат, но его уважали за то, что он имел твердый характер. Иногда он бывал вспыльчив, но всегда справедлив. К крестьянам он относился с заботой.

Между друзьями произошла ссора, и Троекуров решил наказать Дубровского - забрать у него дом, деревню Кистеневку. Из-за того, что на суде Дубровский лишился на право владения Кистеневкой, у него помутился рассудок, а вскоре он умер.

Роман А. С. Пушкина «Дубровский» был написан в 1832 году. В нем писатель показывает жизнь русского дворянства начала 19 века. В центре повествования находится жизнь двух дворянских семей - Троекуровых и Дубровских.

Кирила Петрович Троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга Андрея Гавриловича Дубровского его имения. Оба приятеля были страстными охотниками. Но Дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. Как-то раз он не смог удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам» . На эту фразу обиделся псарь Троекурова. Он сказал Дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина.

Это послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством. Из-за этой жестокой судебной тяжбы Андрей Гаврилович сильно заболел. Он слег. Няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – Владимиру Дубровскому.

Этот молодой человек воспитывался в Кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском полку в Петербурге. Отец баловал Владимира, ни в чем ему не отказывал. Молодой Дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте.

Но, узнав о страшном известии, Владимир тут же бросился в Кистеневку. На его глазах отцу становилось все хуже и хуже. И однажды, встретившись с Кирилой Петровичем, Дубровский-старший не выдержал. С ним сделался удар, и он умер.

Владимир стал считать Троекурова своим кровным врагом. Да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. Она закончилась тем, что Кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение Троекурова.

Последний вечер в имении был для Владимира полон печали и воспоминаний. Автор часто упоминает о том, что молодому Дубровскому не хватало семьи, домашнего уюта. У него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. После смерти родителя Владимир чувствовал глубокое одиночество. В последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. Зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете.

Для Владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. Поэтому он принял решение поджечь дом. Герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной Архип не послушался своего барина. Из-за него в пожаре сгорели и приказные.

Дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. Этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. Удивительно было одно – он щадил поместья Троекурова, всегда обходил их стороной. Позже мы узнаем, что уже тогда Владимир полюбил Машу Троекурову и поэтому не трогал имение ее отца.

Почему Дубровский стал именно разбойником? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником» .

Я считаю, что симпатии автора на стороне Дубровского. Ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. Он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей. Это очень важно.

Владимир Дубровский смел и решителен. В критической ситуации он умеет быстро принимать решения и находить выход из любого положения. Вспомним хотя бы эпизод с «медвежьей комнатой» , когда Дубровский пришел в дом Троекурова под видом учителя Дефоржа. Оказавшись один на один с медведем, Владимир поборол страх и застрелил хищника. Тем самым он вызвал невольное уважение и у Троекурова.

Даже став разбойником, Владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. В Дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в Маше Троекуровой ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага. Нед

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота