Спираючись на тексти давньофранцузької героїчної поеми "Пісня про Роланда" та роману англійського письменника В. Скотта, зробіть висновок про те, яким повинен бути справжній благородний рицар

1.Его философские работы отряжаются от истории существования людей,он считает, что слабые и бес не имеют право жить,что есть люди которые делятся на «достойны жить» и «недостойны жить», про счастье, его счастье это власть,богатства,иметь контроль над теми слабыми, неудачниками,уметь управлять жизнями,нет, давать и отнимать жизнь человека когда он захочет,он хочет управлять этим миром сам,и сам решать кому жить, а кому нет.Проблема в том,что никто не имеет право отнимать жизнь у человека,потому что не он ему эту жизнь дал.Однако, я полностью разделяю взгляды на жизнь как и Ницше,который описал всю истинную сущность всего человечества,не могу не согласиться с его мнением,для меня он говорит правду о которой все молчат.
2.Для каждого человека,его философия особенна и только каждый человек выразив своё мнение,сможет определиться с ним,для вас могут быть разные ценности и счастья для вас может и вовсе не в славе.

Объяснение:

Главная мысль былины-не перевелись богатыри на земле русской,слава подвигах впереди них бежит.Простой пахарь на дела славные,удивил князя своей силой и подвигами.Простые люди могут быть защитниками людей,как и благородные князья.

Авторское отношение к Микуле Селяниновичу-это прославление простого народа,его трудолюбия и силы,защитника земли русской.К Вольге Святославовичу отношение,как к мудрому правителю,желающему прославиться своим могуществом,совершая подвиги.Вольга воплощает княжескую власть,строгую и не всегда справедливую,а Микула-это простой народ,сильный и покорный.

(взяла из 2017)