ответ:
взвод советских разведчиков вступил в селение. это была обычная западноукраинская деревня. командир разведчиков лейтенант травкин думал о своих людях. из восемнадцати прежних, проверенных бойцов у него осталось всего двенадцать. остальные были только что набраны, и каковы они будут в деле — неизвестно. а впереди была встреча с противником: дивизия наступала.
травкину в высшей степени были свойственны самозабвенное отношение к делу и абсолютное бескорыстие — именно за эти качества разведчики любили этого юного, замкнутого и непонятного лейтенанта.
лёгкий разведрейд показал, что немцы недалеко, и дивизия перешла к обороне. понемногу подтянулись тылы.
приезжавший в дивизию начальник разведотдела армии поставил перед комдивом сербиченко отправить группу разведчиков в тыл врага: по имевшимся данным, там происходила перегруппировка, и следовало выяснить наличие резервов и танков. лучшей кандидатурой для руководства этой необычно трудной операцией был травкин.
теперь травкин еженощно проводил занятия. со свойственным ему упорством гонял разведчиков через студёный ручей вброд, заставлял их резать проволоку, проверять длинными армейскими щупами невсамделишные минные поля и прыгать через траншею. к разведчикам попросился только что окончивший военное училище младший лейтенант мещерский — стройный голубоглазый двадцатилетний юноша. глядя на то, как ревностно он занимается, травкин одобрительно думал: «это будет »
устроили последнее тренировочное занятие по связи. была окончательно установлена позывная разведгруппы — «звезда», позывная дивизии — «земля». в последний момент аниканова было решено послать вместо мещерского, чтобы в случае чего разведчики не остались без офицера.
начиналась древняя игра человека со смертью. объяснив разведчикам порядок движения, травкин молча кивнул остающимся в траншее офицерам, перелез через бруствер и бесшумно двинулся к берегу реки. то же самое за ним проделали другие разведчики и сапёры сопровождения.
разведчики проползли сквозь перерезанную проволоку, прошли через час они углубились в лес.
мещерский и командир сапёрной роты неотрывно вглядывались во тьму. то и дело к ним подходили другие офицеры — узнать о тех, кто ушёл в рейд. но красная ракета — сигнал «обнаружены, отходим» — не появлялась. значит, они прошли.
леса, где шла группа, кишели немцами и техникой. какой-то , светя карманным фонарём, вплотную подошёл к травкину, но спросонья ничего не заметил. он сел оправляться, кряхтя и вздыхая.
километра полтора ползли они чуть ли не по спящим немцам, на рассвете наконец выбрались из леса, и на опушке случилось нечто страшное. они буквально напоролись на трёх неспавших немцев, лежавших в грузовике, один из них, случайно глянув на опушку, остолбенел: по тропе совершенно бесшумно шли семь теней в зелёных .
травкина спасло хладнокровие. он понял, что бежать нельзя. они прошли мимо немцев ровным, неспешным шагом, вошли в рощу, быстро перебежали эту рощу и луг и углубились в следующий лесок. убедившись, что здесь немцев нет, травкин передал первую радиограмму.
решили двигаться дальше, придерживаясь болот и лесов, и на западной опушке рощи сразу увидели отряд эсэсовцев. вскоре разведчики вышли к озеру, на противоположном берегу которого стоял большой дом, из которого временами доносились то ли стоны, то ли крики. чуть позже травкин увидел выходящего из дома немца с белой повязкой на руке и понял: дом служил госпиталем. этот выписан и идёт в свою часть — его никто не будет искать. дал ценные показания. и, несмотря на то что он оказался рабочим, его пришлось убить. теперь они знали, что здесь сосредоточивается эсэсовская танковая дивизия «викинг».
На перший погляд, сюжет повісті-притчі Ернеста Хемінгуея "Старий і море" не складний. Старий рибалка Сантьяго вирушає далеко у відкрите море. Йому поталанило: він упіймав рибу, але вона настільки велика і дужа, що старому доводиться довго і тяжко змагатися, щоб перемогти її. А на зворотному шляху акули обгризли рибу, і старий приплив до берега лише з її скелетом. Поєдинок завершено. Але чи є в ньому переможець? І якщо є, то хто саме? І взагалі, про що ця повість? Про двобій людини і риби? Чи про гармонію людини і природи? Про силу чи безсилля людини? Про людську мудрість чи про людське безумство? А можливо, про трагедію самотності у світі, в якому роз'єднаність людей, відчуженість людини від суспільства і навколишньої природи сприймається як норма? І в чому, врешті, пафос повісті? В утвердженні сили людини чи, навпаки, її безсилля? У палкому письменницькому заклику до єднання людей чи у констатації їхньої роз'єднаності?
Ще багато інших питань викликає твір Хемінгуея, який за глибиною поставлених проблем і пристрасністю їх висвітлення, за універсальністю висновків і вселюдськістю їх звучання нагадує притчу, щоправда, дещо незвичну, хоч певною мірою і традиційну за формою подачі художнього матеріалу. Адже притча ґрунтується на побутовому сюжеті, який набув символічного, узагальнюючого значення, що надає їй дидактичного характеру. Притча завжди повчає. І це повчання, як і сюжет, має позачасовий, наднаціональний, вселюдський, всеохоплюючий сенс.
