З одного боку Дон Кіхот - нещасний, божевільний рицарь що, через свою бурхливу уяву, вирішив подорожувати і допомагати людям. Герой викликає в нас співчуття, тому що він несповна розуму. З другого боку рицарь йде до своєї мети, не соромиться бути не схожим на інших. Для мене ближчий другий варіант, бо в сучасному світі дуже мало людей, які мають риси характеру, як і в героя Сервантеса.
Гуманізм - це головна риса Дон Кіхота, адже допомагав людям і вважав це ціллю життя рицаря. Він сміливо береться захищати знедолених, бо розуміє що Бог створив усіх людей вільними.
Объяснение:
В жизни хоть раз кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, что-нибудь критиковал. Но трагедии не случалось. Поспорили - и разошлись. В рассказе " Критики" всё иначе. Внук и дед любили порассуждать о том, насколько точно в том или ином фильме отражены приметы времени. В этом был смысл их сосуществования. Но не все родственники сие понимали. Как-то дед разгорячился и разбил телевизор. Была вызвана милиция, и старика увели. Родня стал внушать ребенку, что, мол, ничего страшного ... придет дед назад. Но мальчику стало стыдно за поступок близких людей и жалко дела. Где грань между справедливостью и несправедливостью? Стоит ли рушить отношения между поколениями? Что есть истина? Все эти вопросы задают читатели друг другу, размышляют над ними, делают выводы. " Критики" В. М. Шукшина стоит прочитать и старым, и молодым ...
