Как и во многих других произведениях, здесь Шолохов обратился к проблеме национального характера, к изображению трагического жизненного пути русского человека. Читая "Судьбу человека", понимаешь, что рассказ написан в "полемике" с писателями "потерянного поколения", которые считали, что человек не может на войне сохранить "душу живу". Шолохов же был уверен, что это возможно. Самое поразительное в рассказе — сочетание высокой трагедийности и человечности. Война, утрата семьи, потеря сына, муки, которые пришлось перенести в немецком плену, — трагическое наполнение жизни главного героя Андрея Соколова — не убили в нем "человека".
Как уже много раз говорили нет плохого и хорошего. Но вот есть качества отрицательные и положительные. Например положительные вежливость, трудолюбие, доброта, отзывчивость, честность, терпение. Ну и многие другие. Но все понимают что лживость, стервозность, агрессивность, хамство, принебрежение, высокомерие, лень отрицательные качества. Так в вопрос вот в чём если нет хорошего и плохого то зачем бороться с гордостью с ленью? С другими понятно не поборешься если человек не хочет меняться его не сделаешь честнее или трудолюбивее. Но зачем бороться тогда со своими отрицательными чертами и привычками?
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
