Различия в том, что Пушкин показал всвоем "Пророке" тяжелый путь становления превращения простого смертного человека в глашатая истины.
В стихотворении Лермонтова: поэт, наделенный божественным даром, осознает всю тяжесть своего предназначения, всю горечь от непонимания и одиночества, наверно, нечто подобное ощушал сам Лермонтов.
У Пушкина чувствуется вера в свободу, оптимизм, в светлое будушее,готорое грядет за этими ужастными днями, полными муки и боли, а у Лермонтова мы замечаем совсем иное настроение: здесь нет надежды.
Однако сходства этих двух, казалось юы настолко разных произведений в том, что поэт действительно может быть пророком. Что поэты могут вытерпеть столь многое и все равно нести людям веру в светлое будушее,в высокие чувства даже тогда, когда вокруг нет ничего подобного, светлого, даже тогда когда вокруг лишь грязь и невежество.
Мысли вслух. Конечно, с женой Пьеру не везло, и ему нужна была дама сердца. При его финансовых и прочих возможностях комрад мог бы выбрать и неплохую невесту. А девица Балконского, как сказать, "проблемная". Интересно, как они "два сапога с одной фабрики, но с разными шильдиками" уместились бы на одной полке... Может это и тормознуло Пьера. Так, в сердцах ляпнул нечто вовсе необязывающее к прямому ответу...
В те далечайщие времена в культурном обществе везде царила любовь в отношениях (может, конечно, я немного путаю, но факт услащённости светских манер был на лицо), а в слоях менее денежных просто говаривали: "Бог в тоже от чувства к человеку и человеку с небес
