1)Тарас казацкий полковник, воин.
2)отношение было очень строгим,невольным ко всем членам семьи.
3)Он очень уважительно и патриотически относится к Запорожской сечи, так как он чуствует себя как "в своей тарелке" (мне кажется эта фраза уместна).
4)Он наблюдал за войнок и за своими товарищами, так как не хотел проигрывать и одновременно переживал за своих.
5)Уважительное и Заботливое
6)он убил собственными руками своего сына Андрия, так как Андрий решил быть врагом, но быть со своею любовью, и из-за этого отец гордо его убил.
7)Враги зажива сожгли Тараса, но не смотря на это он переживал за своих, родину. (Он своим, предупредив их чтобы прыгали с короля)
8)Отношение автора передаёт нам, как правильно надо любить родину, он передал это отношение через персонаж Тараса Бульбы. Ну это моё мнение)
Объяснение:
Если не сложно оцени, или если не сложно подпишись)
Делала сама, можешь сверить с ответами с интернета если хочешь)
Ну если вкратце. Вообще это все дело можно расписать листа на 4. Если этого мало, то в интернете все очень раснянуто, и много воды. Так что вот
Пушкінський “Пам’ятник”, що продовжує традиції Ломоносова і Державіна, варто в російській літературі на особливому місці. Він не тільки підбив підсумок пушкінської творчості, але і позначив той рубіж, ту висоту поетичного мистецтва, яка служила орієнтиром всім наступним поколінням російських поетів. Не всі вони суворо дотримувалися жанрової традиції вірша – “пам’ятника”, як А. А. Фет, але кожен раз, коли російський поет звертається до проблеми мистецтва, його призначення та оцінці своїх досягнень, він згадує пушкінські слова: “Я пам’ятник собі воздвиг нерукотворний…”, намагаючись наблизитися до його недосяжної Висоти.
