В свое время у нас в школе где-то в классе шестом писали сочинение по теме " Кого можно назвать интеллигентным человеком?" Писали разное,но в основном опирались на дореволюционное и послереволюционное время,т.е. писали о тех,кто невзирая на смену власти проявил патриотизм и продолжал работать на пользу Родине ( в основном писали о профессорах,дворянах,---людях грамотных,имеющих большое достояние,но не потрявшие уважение к людям и такт).Писали и о том,что интеллигентом можно назвать и безграмотного человека,но обладающего большим тактом.
Но это было в советские времена...Хотелось бы узнать,что по поводу интеллигентности думают в настоящее время.Можно ли назвать интеллигентом образованного,не лишенного таланта,но грубого,эгоистичного,хамоватого человека,котрый с пренебрежением и презрением относится к тем,кто не подчиняется его прихотям,да и ко всем окружающим,для кого "Я хочу" важнее всего на свете?Можно ли назвать интеллигентом того,кто презирает людей,стоящих ниже него по социальной лестнице?
Название произведения?!
Объяснение:
В рассказе два мастера – Сёмка Рысь и неизвестный архитектор 17 в., с которым Сёмка ведёт душевный и профессиональный диалог. Сквозь «тьму небытия» древний мастер отвечает Сёмке на только им двоим понятном языке народной архитектуры. «Я как все, а то и похуже - пью», – говорит Сёмка священнику в ответ на вопрос: «Ты веруешь ли?» Но в финале рассказа ясно показано, из-за чего Сёмка пьёт – из-за невостребованности, невозможности в жизни сделать то, к чему он предназначен.
Это тем более обидно, что люди вокруг Сёмки все хорошие, но тоже как бы недостойные своего призвания: и подкаблучник писатель, и зажатые большевистскими рамками священники, и областные чиновники, всецело зависимые от московского начальства.
