Я выдвигала версию, что убйцей может быть священник, так как при показаниях мальчик указывал на светлые глаза, а потом автор нам в описании священника говорит о светлых глазах священника. Мои предположения не оправдались, так как показания мальчика о глазах убийцы оказались ложными.
Так же я выдвигала версию того, что убийцей может быть франкельштейн, так как Мегре догадывался, что он является главарем банды и укрывателем краденого. Моя вторая версия оказалась верной, подтвердить это можно тем, что френкельштейн сводил с убитым счёты.
Объяснение:
в произведении "К морю", отражены внутренние сомнения и мечтания Пушкина. Он не может быть удовлетворённым минутным созерцанием стихии морской воды, размышляя о сущности всего живого в этом мире.
Пушкин описывает море, как одухотворённое существо, которое живёт, одному ему известной жизнью и меняется с течением времени. В его понимании, море тесно связано с человеческими судьбами. Недаром здесь упоминаются Наполеон и Байрон. По мнению писателя, Байрон был плотно связан со свободой и величием, что делает его похожим на морскую стихию.
В стихотворении проявляется и новое отношение к Наполеону. Пушкин видит его, как романтического героя, как человека, оставившего большой след в истории человечества и судьбах народов. Стоящая посреди моря одинокая скала, является последним приютом Наполеона, как символ разрушенных надежд честолюбивого императора.
В последних строфах, поэт снова, и теперь уже на долгое время, прощается с морем. В последний раз любуется его величием просторов и торжественной красотой. Свободный и великий рокот волн, ещё долго будет слышать поэт в Ми
