1970msa
03.04.2020 03:10

Напишите текст-рассуждение (эссе) на тему «Современные Болконские/Ростовы/Безуховы/ Курагины» Важный момент –
показать, как в современном мире будут оцениваться положительные
и отрицательные качества этих семей.​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
додо7
01.11.2022 02:02
Хлестаков — это лживый человек; по своей внутренней пустоте он даже стоит гораздо ниже не только городничего и других чиновников, но и своего лакея Осипа. К сколько-нибудь связному мышлению он совершенно не у него, по собственному выражению, «замечательная легкость в мыслях»: мысль его беспрестанно перелетает с предмета на предмет, так что он сам забывает, о чем говорил только что. Высшее наслаждение его заключается в том, чтобы пощеголять на гулянье в модном костюме, порисоваться, особенно перед дамами. Мелкое тщеславие, желание пустить пыль в глаза, вот что руководит всеми его поступками.

Ради удовлетворения этой страстишки он прибегает к самой беззастенчивой лжи, особенно когда видит, что его слушают, что за ним ухаживают: он и департаментом управляет, и во дворец ездит, и с посланниками в карты играет. Наконец он так завирается, что даже перепуганный городничий замечает это, хотя и объясняет по-своему: «да еще наговорил больше, чем нужно; видно, что человек молодой».
0,0(0 оценок)
Ответ:
sasha16971
01.11.2022 02:02

тношение к Хлестакову в комедии Гоголя "Ревизор" у всех действующих лиц одинаковое, но есть некоторые различия. Когда Бобчинский и Добчинский приносят известие о приезде ревизора в уездный город, все герои испытывают неподдельный ужас. Ведь за каждым из них есть какие-нибудь да грешки, за которые каждый боится понести наказание. Так, каждый из персонажей готов пойти на любые подлости и унижения (как чужие, так и собственные), чтобы остаться при своей должности, избежав наказания, а по возможности и урвать свой "кусок пирога" и получить выгоду. Возьмём, к примеру, городничего. Этот человек по-своему неглуп, и все тридцать лет на службе только и делал, что " мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы оборвать, поддевал на уду. Трёх губернаторов обманул!.." Но чем более правдиво на распросы отвечал "ревизор", тем меньше он ему верил, и наоборот - чем вдохновеннее и не правдоподобнее была ложь Хлестакова, тем больше Антон Антонович пресмыкался перед ним и уважал. Так вёл себя городничий по отношению к Хлестакову на протяжении всей комедии, за исключением последних действий, когда до него дошло письмо Хлестакова к его старому товарищу, где тот "втоптал в грязь" всех чиновников города.

Про отношение к Хлестакову других персонажей всё пишется примерно в том же ключе, за редким исключением Анны Андреевны и Марьи Антоновны, которые, помимо страха, испытывали при "ревизоре" острую тягу к флирту и кокетству.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота