В поэме М. Ю. Лермонтова «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» изображена эпоха Ивана Грозного, времена опричнины. Одним из центральных персонажей поэмы является царь Иван Васильевич. Именно он вершит судьбы людей, казнит или милует. В первой главе поэмы описывается царский пир: И пирует царь во славу Божию, В удовольствие свое и веселие. Образ Ивана Грозного охарактеризован ярко: он то улыбается, наливая лучшего вина опричникам, то хмурится, когда видит, что его любимый слуга Кирибеевич не весел, то щедр, узнав о любовной тоске молодого опричника. На Москве-реке сходятся лучшие удалые бойцы на кулачный бой, чтобы «потешить царя своего батюшку», среди них два серьезных противника: молодой опричник Кирибеевич и удалой купец Калашников. Гнев Ивана Грозного, увидевшего смерть своего верного слуги, ужасен: …топнул о землю И нахмурил брови черные; Повелел он схватить удалова купца И привесть его пред лицо свое. Но Степан Парамонович Калашников не боится гнева царского, так как его дело правое: он защищает честь своей семьи. Иван Васильевич уважает решение купца не говорить причину, по которой он «вольной волею» убил опричника Кирибеевича. Милость царская отныне распространяется на семью Калашникова: Молодую жену и сирот твоих Из казны моей я , Твоим братьям велю от сего же дня По всему царству русскому широкому Торговать безданно, беспошлинно. Но сам купец должен погибнуть, и тут жестокость Ивана Грозного не знает границ: А ты сам ступай, детинушка, На высокое место лобное, Сложи свою буйную головушку. Я топор велю наточить-навострить… Таким образом, в поэме «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» изображен противоречивый образ русского царя: с одной стороны – веселого и щедрого, а с другой – жестокого и коварного. Образ царя Ивана Васильевича в поэме М. Ю. Лермонтова «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова»
Мне приходиться проводить параллели на страницах советских экранизаций потому,что очень многие фильмы зарубежные,или их творческий коллектив не имеют своих страниц.И на страницы актеров 30-х,40-х г. "широкий" читатель реже зайдет. А откуда я узнаю о каких-то фильмах? Аналогично,читая чьи-то отзывы,пусть даже и не лестные,это субъективное мнение каждого.Есть фильмы,которые ищу по 15 лет,и не могу найти,в то время,как полки забиты советскими фильмами,которые и раз в год не пересматриваю. Смотришь на них и думаешь: зачем это все когда-то собиралось? Раньше мне нравился Говорухинский "Робинзон Крузо" с Куравлевым, но посмотрев экранизацию Луиса Бунюэля 1954 г., я отдал предпочтение ему. Также произошло и с "Томом Сойером"-нравился наш, а американский 38-го г. оказался сильнее. Только в сравнениях можно выделить лучшее. Наши экранизации совсем не плохи,отнюдь. И режиссеры не плохие,и актеры хорошие бедненькие они какие-то. Может здесь вина наших операторов и художников-постановщиков.К примеру,когда Дисней снимал свою "Мэри Поппинс", было нарисовано около 100 панорамных задников. А наши смогли бы себе такое позволить? По-поводу упомянутой Вами русской классики... "Каренину" с Вивьен Ли смотрел очень давно,не берусь судить. "Войну и мир" с Одри Хэпберн люблю,ну и что, что переврали Толстого? Режиссер Кинг Видор и не ставил цель канонического прочтения романа. Фильм,конечно,пролетел мимо цели, но смотрят его из-за любви к Одри. А с тех пор,как современные бездарные режиссеры продали права на нашу классику итальянским продюссерам, новые "Тихий Дон", "Войну и мир" не то что обсуждать,смотреть не стоит. В целом,добротная экранизация,на мой взгляд, "почила" где-то к середине 70-х.
Объяснение:
