настя6063
11.12.2022 16:50

Г.
имаешь название !
стихотворения? 3)
кста. 4) Как автор іь​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Huhusik
29.07.2020 05:15

я 15 придумала увлеклась

Объяснение:

1. В каком году был написан и опубликован рассказ Чехова «Мальчики»?

1884

1887 +

1891

2. Где был впервые напечатан рассказ «Мальчики»?

«Свет и тени»

«Будильник»

«Петербургская газета» +

3. Кто был указан автором рассказа «Мальчики»?

«А.П.Чехов»

«А.П.»

«А.Чехонте» +

4. Какого гостя ждала семья Королёвых?

Бабушку

Володю +

Господина Чибисова

5. Какое время года описано в рассказе?

Весна

Осень

Зима +

6. С каким предметом отец Володи вышел встречать сына?

С книгой

С ножницами +

С газетой

7. Какого цвета была тройка лошадей, которая была запряжена в сани, привезшие Володю?

Рыжие

Серые

Белые +

8. Как звали огромного черного пса, который встречал гостей?

Барон

Граф

Милорд +

9. Какую фамилию носил товарищ Володи?

Чечевицын +

Горохов

Бобов

10. Учеником какого класса был Чечевицын?

Второго +

Третьего

Четвертого

11. Какие украшения для елки делали сестры Володи и его отец?

Фонарики

Снежинки

Цветы и бахрому +

12. За что папаша Володи сердился на ножницы?

Были тупы +

Постоянно терялись

Слишком остры

13. В какую страну решили отправиться мальчики?

В Австралию

В Америку +

В Индию

14. Каким образом мальчики собирались добывать себе пропитание во время путешествия?

Охотой +

Просить милостыню

Грабежом +

15. Кем воображал себя Чечевицын?

Монтигомо Ястребиный Коготь +

Чингачгук Большой Змей

Магуа Хитрая Лисица

0,0(0 оценок)
Ответ:
kotik04062007
29.07.2020 05:15

Повесть Михаила Булгакова “Собачье сердце” можно назвать пророческой. В ней автор, задолго до отказа нашего общества от идей революции 1917 года, показал тяжелейшие последствия вмешательства человека в естественный ход развития, будь то природа или общество. На примере провала эксперимента профессора Преображенского М. Булгаков пытался сказать в далекие 20-е годы, что страну необходимо возвратить, по возможности, в ее прежнее естественное состояние.

Почему же эксперимент гениального профессора мы называем неудачным? С научной точки зрения этот опыт, напротив, весьма успешный. Профессор Преображенский совершает уникальную операцию: пересаживает псу человеческий гипофиз от скончавшегося за несколько часов до операции мужчины двадцати восьми лет. Человек этот — Клим Петрович Чугункин. Булгаков дает ему краткую, но емкую характеристику: “Профессия — игра на балалайке по трактирам. Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти — удар ножом в сердце в пивной”. И что же? В появившемся в результате научного эксперимента существе задатки вечно голодного уличного пса Шарика соединяются с качествами алкоголика и уголовника Клима Чугункина. И нет ничего удивительного в том, что первыми произнесенными им словами была ругань, а первое “приличное” слово — “буржуи”.

Научный результат получился неожиданным И уникальным, но в бытовом, житейском плане он привел к самым плачевным последствиям. Появившийся в доме профессора Преображенского в результате операции тип, “маленького роста и несимпатичной наружности”, перевернул отлаженный быт этого дома. Он ведет себя вызывающе грубо, самонадеянно и нагло.

Новоявленный Полиграф Полиграфович Шариков “. надевает лакированные ботинки и галстук ядовитого цвета, его костюм грязный, неопрятный, безвкусный. При домкома Швондера он прописывается в квартире Преображенского, требует положенные ему “шестнадцать аршин” жилплощади, даже пытается привести в дом жену. Он считает, что повышает свой идейный уровень: читает книгу, рекомендованную Швондером, — переписку Энгельса с Каутским. И даже делает по поводу переписки критические замечания...

С точки зрения профессора Преображенского — все это жалкие потуги, которые никоим образом не умственному и духовному развитию Шарикова. Но с точки зрения Швондера и ему подобных Шариков является вполне подходящим для того общества, которое они создают. Шарикова даже взяли на работу в государственное учреждение. Для него же стать хоть и небольшим, но начальником — значит преобразиться внешне, получить власть над людьми. Теперь он одет в кожаную куртку и сапоги, ездит на государственной машине, распоряжается судьбой девушки-секретарши. Его наглость становится беспредельной. Целыми днями в доме профессора слышны нецензурная брань и балалаечное треньканье; Шариков является домой пьяным, пристает к женщинам, ломает и крушит все вокруг. Он становится грозой не только для обитателей квартиры, но и для жильцов всего дома.

Профессор Преображенский и Борменталь безуспешно пытаются привить ему правила хорошего тона, развить и образовать его. Из возможных культурных мероприятий Шарикову нравится только цирк, а театр он называет контрреволюцией. В ответ же на требования Преображенского и Борменталя вести себя за столом культурно Шариков с иронией замечает, что так люди мучили себя при царском режиме.

Таким образом, мы убеждаемся, что человекообразный гибрид Шариков — это скорее неудача, чем удача профессора Преображенского. Он и сам понимает это: “Старый осел... Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей”. Он приходит к выводу, что насильственное вмешательство в природу человека и общества приводит к катастрофическим результатам. В повести “Собачье сердце” профессор исправляет свою ошибку — Шариков снова превращается в пса. Он доволен своей судьбой и самим собой. Но в жизни подобные эксперименты необратимы, предупреждает Булгаков.

Своей повестью “Собачье сердце” Михаил Булгаков говорит, что свершившаяся в России революция — это не результат естественного социально-экономического и духовного развития общества, а безответственный эксперимент. Именно так воспринимал Булгаков все, что происходило вокруг и что именовалось строительством социализма. Писатель протестует против попыток создания нового совершенного общества революционными, не исключающими насилия методами. А к воспитанию теми же методами нового, свободного человека он относился крайне скептически. Главная мысль писателя в том, что голый прогресс, лишенный нравственности, несет людям гибель.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота