выполните анализ в виде Связного текста тема ''я к вам пишу -чего же более? до гроба ты хранитель мой (Помагит) ​

Рассказ «Аристократка» написан Михаилом Зощенко в 1923 году. Это было послереволюционное время в России. Только кончилась гражданская война, в России царила разруха и голод. Бывшие аристократы, интеллигенты, просто культурные и образованные люди стали немногочисленными и незаметными на фоне всплывшей на поверхность новой социальной прослойки – обывателей. Это люди невоспитанные, необразованные, примитивные, с убогой моралью. Обыватель характерен тем, что живет мелкими личными интересами, но не осознает своей пошлости, хамства  и глупости, а наоборот, «как кавалер и у власти» и «лицо официальное» выставляет их напоказ.

В рассказе писатель очень тонко отмечает  и обобщает признаки этого времени. Чем же отличались люди этого времени? Что в них было характерно?

Возьмем, например, речь главного героя. Никогда раньше приличный человек не выразился бы так, как выражается Григорий Иванович: «…не люблю баб, которые в шляпках», «…и не баба вовсе, а гладкое место», «стоит этакая фря», «как у вас, гражданка, в смысле порчи водопровода и уборной», «волочусь, что щука», ну и знаменитое «Ложи,— говорю,— взад!».

Речь «аристократки» так же убога: «Аж голова закрутилась», «мы привыкшие», «Довольно свинство с вашей стороны. Которые без денег — не ездют с дамами».

Или еще приметы времени: золотой зуб у «дамы», фильдекосовые чулочки, давно умершее слово «комячейка» (кто не знает – это коммунистическая ячейка). А чего стоит дамы «скушать» за один раз четыре пирожных! Это также очень тонко выраженная автором примета времени – скудного и голодного, когда пирожные недоступны и чрезвычайно дороги. Еще и удивительно, что у Григория Ивановича на них хватило денег. Да и не так уж он плох, по крайней мере, не жадный, сам предложил пирожными угоститься.

Вот такой у меня вышел портрет героев новой социальной эпохи: всякий аристократизм им чужд и враждебен.

Главный герой поэмы Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души» Павел Иванович Чичиков создал во мне двоякое отношение к себе. Бесспорно, он очень обаятельный и интересный персонаж, но его внутренний мир и наплевательское отношение к окружающим людям дают о себе знать.

Ради легкой наживы и капитала он готов «и в огонь, и в воду». Меркантильность и жадность ему стать тем, кем он предстал передо мной. Целью своей жизни Чичиков ставит получение всех богатств и успешно следует ей на протяжении всей поэмы. Лесть и умение правильно подойти к человеку этому благоволят.

Но ему становится мало того, чего он уже смог заработать, и тогда Чичиков решает скупить «мертвые души» - документы на владение якобы живыми крестьянами, которые уже давным-давно покоятся в холодной земле. Он умнее городских чиновников и помещиков. И, казалось бы, заслуживает уважения. Вот только цели, которых он желает достичь, далеко не самые лучшие. Хоть сам он и делает вид, будто совершает благое дело. При этом оставаясь в душе мошенником, который лишь мечтает о несметном богатстве.

Целеустремленность Чичикова сделала из него эгоистичного человека, который был готов пойти на все, лишь бы стать еще богаче. Признательность и человечность явно не присущи ему, это можно наблюдать в течение всей поэмы по отношению к различным окружающим его людям. Несмотря на невозможность сочувствия и всю противоречивость персонажа, я испытываю к Павлу Ивановичу определенную жалость. Ведь проведя всю свою жизнь, которая была насыщенна и порой столь увлекательна, он не смог найти себе ни товарищей, ни друзей. Он не обрел душевного покоя и вряд ли когда-то его найдет.