Объяснение:
. Замятин, осмысливая революционные события, прервавшие мирную жизнь людей, поднимает нравственные проблемы этого (и своего) времени, когда в стремительно распространяющейся ситуации ура-нигилизма происходила подмена понятий добра и зла.
Общественно-политические взгляды Замятина имели гуманистическое основание – любовь к человеку, боль за его страдания. За год до написания рассказа «Пещера», в 1919 г., в газете «Завтра» он писал: «Война империалистическая и война гражданская – обратили человека в материал для войны, в нумер, в цифру… Умирает человек. Гордый homo erectus становится на четвереньки, обрастает клыками и шерстью, в человеке – побеждает зверь. Возвращается дикое средневековье, стремительно падает ценность человеческой жизни… Нельзя больше молчать». Он и не молчал, рассказав о трагедии, переживаемой людьми в революционном Петрограде, предстающим как возвращение к пещерному веку.
Писатель описывает историю, как будто произошедшую много веков назад, когда был еще Петербург, а теперь «между скал» (здесь и далее рассказ цитируется по изд.: збранное. М.: Правда, 1989; в скобках указывается номер страницы) бродит «серохоботый мамонт» (стр. 411), а люди от холода, отступают в пещеры. Но уже фраза о том, что люди завернуты в шкуры, в одеяла, пальто, содержащая перечисление ушедших в историю и современных реалий, уничтожает многовековую дистанцию между будущим, из которого якобы слышится голос рассказчика, и , являющимся только на первый взгляд предметом рассказывания. Остается настоящее, но сравнимое, на основании исчезающих на глазах примет цивилизации, с глубокой стариной. И будущее, в котором не будет уже ничего от отмирающего настоящего, мало чем будет отличаться от первобытного периода истории.
Показав частную судьбу Маши и Мартина, оказавшихся на грани жизни и смерти, автор раздвигает рамки этого конкретного случая, делая повествование многоплановым, рассчитанным на небуквальное восприятие. Метафоричность изложения влечет за собой постоянную изменчивость пространственно-временных границ художественного мира произведения. Не воспроизводя весь поток революционного времени и картины жизни многих людей, по крайней мере жителей Петрограда, автор выбирает наиболее показательный фрагмент – суровую осень периода гражданской войны, переживаемую и пережидаемую людьми в одном доме. Но, вводя в повествование и формы абстрактного времени: когда-то, недавно, давно, «а помнишь», он заставляет видеть более широкую панораму не только жизни данных героев, но и других людей – в доме, в городе, стране, –но панораму в обратной перспективе, обращенную не в будущее, а в .
Відповідь: Я произведение не знаю, но прочитал 1 абзац и нашол описание природы:
Вдaлeкe oт шумнoгo и суeтливoгo пoтoкa сoврeмeнных aвтoмoбилeй в глухoм рaйoнe Грузии пeтлялa узкaя гoрнaя дoрoгa, oбрaмлeннaя чeрнo-бeлыми стoлбикaми и рaзнoцвeтными дoрoжными знaкaми. Пo нeй нeтoрoпливo сeмeнил нaвьючeнный сeрый ишaк, нa кoтoрoм нeпринуждённo вoссeдaл стрoйный юнoшa в тoлстых oчкaх. Oн с бoльшим интeрeсoм рaссмaтривaл oкружaющий eгo пeйзaж: тeмныe мнoгoвeкoвыe ущeлья и зaмшeлыe нaвисaющиe скaлы. Инoгдa нaeздник пeрeсeкaл нeбoльшиe ручeйки, кoтoрыe, стeкaя с высoких вeршин, прeврaщaлись в стрeмитeльнo бeгущиe пoтoки вoды. Пoстeпeннo дoрoгa пoшлa пoд уклoн. Скaлы нeхoтя уступaли мeстo зeлeнoй рaститeльнoсти.
Что могу сказать по поводу быта, то это то, что люди передвигадись на ишаках, а не на автомобилях.
Если подойдёт- то оцени ))
Пояснення:
