ответ:
объяснение: главным персонажем в повести является емельян пугачев — предводитель крестьянского восстания. он - беглый донской казак “лет сорока”, себя за покойного царя петра iii. образ пугачева раскрывается пушкиным неоднозначно, противоречиво и многосторонне. автор наделил его как положительными, так и отрицательными чертами. с одной стороны, это талантливый военачальник, хороший организатор, человек недюжинного ума, трезво оценивающий своих соратников, сильный и мужественный предводитель. к сильным сторонам образа пугачева относятся такие черты его характера, как справедливость, доверительное отношение к людям, умение быть (“все обходились между собой как товарищи”), смелость, решительность, бесстрашие, свободолюбие, широта натуры, доброта. пугачев обладает чувством юмора, умеет найти выход из создавшейся ситуации. жестокость при расправе с офицерами и их семьями, безграмотность, хвастовство, склонность к авантюризму, тщеславие, самоуверенность являются слабыми сторонами образа пугачева.
знакомство с персонажем, появившимся из метели, как позже — из стихии народного бунта, начинается с его портретной характеристики: “он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. в черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. волоса были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и татарские шаровары”. для характеристики своего героя автор прибегает к методу речевой характеристики. меткая, живописная речь пугачева является приметой его народного происхождения: “долг платежом красен”. пугачев изображен в соответствии с народно-поэтическим идеалом доброго и справедливого царя. это соответствие прослеживается в эпиграфе к одной из глав повести, взятом из произведений а. сумарокова: “в ту пору лев был сыт, хоть с роду он свиреп”. автор недаром взял эпиграф из басни -лев, царь зверей, ассоциируется с образом пугачева. далее в калмыцкой сказке пушкин сравнивает своего героя с птицей - орлом, являющимся царем птиц. но при всей своей силе, пугачев - трагический образ. в произведении присутствуют различные свидетельства обреченности бунта: сон гринева, песня о разбойнике, которого собираются повесить, а также эпиграф к главе “приступ”, сравнение героя с отрепьевым.
характер пугачева раскрывается через его поступки. в произведении пугачев противопоставлен императрице екатерине ii, законной дворянской царице, своим соратникам, царским генералам, чиновникам в оренбурге. объективно обречен не только крестьянский бунт, но и его предводитель. пушкин высказывает свое отношение к крестьянскому бунту: “не бог видеть бунт, бессмысленный и беспощадный”.
итак, образ пугачева дан пушкиным в свете концепции национального характера. он глубже раскрыть нравственную проблематику повести.
образ предводителя крестьянского восстания тесно связан с образом народа. подчеркивая свободолюбие и мятежный дух народа., пушкин изображает и такие его качества, которые были сформированы рабством, смиренностью и послушанием. реализм позволил автору раскрыть и величие народа, его миссию и глубоко трагичную, исполненную острых противоречий жизнь в самодержавном крепостническом государстве. понять дух народа образы савельича и капитана миронова. их объединяет отсутствие самосознания. они живут во власти традиции, их отличает установившимся правилам жизни. так, савельич, крепостной дворовый человек, исполнен чувства достоинства и отваги, ответственности за порученное ему дело. он умен и смышлен, по-житейски практичный человек. он занимается воспитанием “барского дитяти”, проявляя не холопскую, а искреннюю заботу о нем. всякий раз пушкин создает ситуации, в которых гринев совершает проступки, допускает оплошности, а савельич его выручает, и даже спасает от смерти. барин остается глух к самоотверженному поступку старика, готового занять место гринева под виселицей. савельич же покорно принимает это равнодушие. он также слеп и к событиям народного бунта, глух к провозглашенной мятежниками вольности. пугачев для него только “злодей” и “разбойник”.
ответ:
объяснение:
в центре повести н.в. гоголя «тарас бульба» находится трагическая запорожского казака тараса бульбы и двух его сыновей.
произведение начинается с того, что юноши остап и андрий возвращаются из бурсы домой, и отец тут же забирает их с собой в запорожскую сечь. он хочет, чтобы его сыновья стали настоящими казаками, славными воинами. мы видим, что сам бульба всем своим существом предан казачьему братству, свято чтит законы запорожской сечи. превыше всего этот человек ставит своих друзей, праведную христианскую веру и отчизну. того же самого бульба ждет и от двоих своих сыновей.
автор сразу показывает нам, что остап и андрий разные. остап – старший брат – крепок телом и духом, обладает большой внутренней силой, он смел, горд, свято чтит законы казачества. остап на все имеет свое мнение и не поддается чужому влиянию, даже отец для него не бесспорный авторитет: «вишь, какой батько! … все старый, собака, знает, а еще и прикидывается».
мечтой остапа всегда была запорожская сечь, вольная жизнь казака. в бурсе этого юношу держала только угроза отца сделать из него монаха, если он не закончит курса. но и здесь, в бурсе, остап вел себя, как подобает казаку, и «считался всегда одним из лучших товарищей».
можно сказать, что остап – второй бульба, бульба в молодости.
андрий же сильно отличался от своего старшего брата. он, по словам автора, «имел чувства несколько живее и как-то более развитые». учеба давалась юноше легче, чем его брату, он обладал более изворотливым и гибким умом, живым воображением.
гоголь характеризует андрия так: «он также кипел жаждою подвига, но вместе с нею душа его была доступна и другим чувствам». этот юноша «кипел жаждой любви», мечтал о встрече с прекрасной девушкой, которая станет его возлюбленной и женой.
мне кажется, бульба чувствовал некоторую «женскость», тонкость характера своего младшего сына, недаром он называл его «маменькиным сынком», «мазунчиком».
вот такие разные, братья прибыли в запорожскую сечь, где их настигло известие о нашествии на родные земли поляков. моментально разгульные казаки собрались и были готовы к защите родины. в передних рядах защитников были сыновья бульбы, которые проявляли себя в боях как доблестные воины.
тарас гордился остапом и андрием в равной степени, прочил им большое будущее и славу настоящих казаков. это продолжалось до того момента, пока андрий не узнал, что в осажденном казаками городе от голода умирает прекрасная девушка, о которой он грезил вот уже два года. на беду, его возлюбленная оказалась полячкой. герой сделал выбор - он предал казаков, отца и брата и перешел на сторону поляков, чтобы быть со своей «панночкой». с этого момента браться стали врагами.
тарас и остап не могли простить андрию предательства - ради женщины он предал не только их, но и боевых товарищей, веру, родину. такому человеку не место на земле, думали отец и сын бульба. поэтому во время боя, когда тарас увидел, что андрий бьет своих же казаков, он ослеп от ярости. как и его младший сын, который в пылу битвы видел перед собою лишь свое прекрасную панночку.
юноша вернулся к реальности, лишь когда увидел перед собой разгневанного отца. бульба убивает своего сына, считая, что предателям не место на этой земле.
остап же, мужественно сражаясь с врагами, попадает в плен. но, несмотря на богатые обещания и жестокие пытки, этот человек остается верен казачеству и родине до конца – до самой своей казни.
таким образом, остап и андрий - родные братья, но их характеры и судьбы кардинальным образом отличаются. судьба сложилась так, что родные по крови люди стали врагами. это случилось из-за того, что у героев были разные жизненные ценности, разные приоритеты.
подробнее - на -
