Мне кажется, что оправдать жестокий поступок Маттео Фальконе нельзя. Конечно, автор изображает корсиканцев с их настоящей сутью. Для них выдать человека полиции - равно предательству. Мальчик поступил плохо, он продался за вознаграждение. Если бы Маттео не убил своего сына, то он и сам бы считался предателем.
Мне кажется что Фортунатто нельзя оправдать. Фортунатто не прав,но ему всего 10-ть лет,поддавшись искушению ,он выдаёт беглеца,тем самым предаёт нравственные идеалы отца.Сын Маттео -обыкновенный,живой мальчишка,он только начинает жить и учится законам предков.Получив часы,мальчик не сразу осознаёт,что он сделал.
Сходства: В обоих произведениях говорится о том, что князю Олегу суждено умереть, и как бы он не хотел этого, смерть все равно достигла его. Оба произведения указывают на исторический факт.
Различия: Различия в том, что летопись написана непривычным для нас старым языком, в котором множество слов сейчас не употребляются, а Пушкин написал более понятным языком. Также, в летописи показано, что князь Олег радуется, что избежал смерти, и самоуверенно наступает на череп коня. Пушкин же описал, что князь Олег с печалью смотрел на череп своего верного коня, который ни раз выручал его на поле боя.
Больше добавить ничего не могу.
Объяснение:
