Соотнесите автора и произведения:
1) К.Станюкович а) «Книжка счастья»
2) Ю.Яковлев б) «Рождественская ночь»
3) Н.Г.Гарин-Михайловский в) «Реликвия».
4) И.Соколов- Микитов г) «Привидение в Инженерном замке»
5) Н.Лесков д) «Петька

По минимуму (по максимуму долго и нудно) . 
Сходство. 
В обоих случаях дитя, развратясь, смыслось. 
Различие. 
В притче отец морально должного быть отвергаемым сына прощает, принимает, приближает к себе. 
В повести дочь морально должного быть приемлемым отца стыдится, отвергает, отсылает от себя. 
То есть с точностью до наоборот. 
Что может говорить о принципиальной испорченности общества, о котором пишет Пушкин. О его полном противостоянии /противоречии с христианской морал (и/ью) /нравственност (и/ью) . 

Кстати, обратите внимание на антонимическуцю точность всех параллелей даже не только героев (сын - дочь, дитя - отец) , но и их реакций и ситуативных элементов. Это свидетельствует об осознанных расчётах автора/АСП при создании произведения/текста. С именно названной выше целью/идеей (впрочем, и с тысячью других, среди которых гонорар занимал далеко не последнее место) .

Бесполезно носить дрова в лес"- эта пословица означает, что бесполезно заниматьсь ненужной, бесцельной работой. В лесу деревьев много, а ты еще туда их возишь. Смысл этой пословицы заключается в том, что не все дела дельные. Многие люди бесцельно тратят свое драгоценное время на абсолютно бесполезные дела, работы, вещи... А ведь это время можно потратить с умом и пользой... Например: ученику нужно делать уроки, а он, понимая, что их все таки придется в конце концов сделать начинает "тянуть кота за хвост" - перебирает какие то вещи, бесцельно листает книги, но самое главное не принимается за работу. А ведь куда проще все сделать, а потом отдыхать. Вот об этом и говориться в пословице "Бесполезно носить дрова в лес".