Автор описывает его внешность, немного неуклюжую. Сутулый человек, на чьем лице, отчасти розоватом, часто проскакивала улыбка. Он был человеком достаточно добрым и отзывчивым на добрые дела, которыми его регулярно называли окружающие люди. Он мило и достаточно тихо смеется, чтобы не привлекать к себе излишнего внимания окружающих людей. Даже его приятный взгляд выдает его доброе отношение к окружающим. Он даже пожертвовать собой.
Он привык молчать, но при этом все его высказывания являются четкими и всегда попадают прямо в точку. Поэтому его привыкли считать тихим и достаточно незаметным человеком, который в свободное время занимается тем, что ставит опыты и экспериментирует.
При этом он часто испытывает одиночество, а в доме, где живет не может найти общий язык ни с кем кроме Алешки. Алешка подсознательно тянется к нему, он хочет ему разделить его одиночество, которое становится поглощающим и может привести к достаточно противоречивому выходу из ситуации. Держит его только дружба с молодым человеком, но при этом его добрая натура позволяет окружающим и быть достаточно полезным человеком, но при этом тотально одиноким и не привлекающим внимание.
Объяснение:
ответ: 1) Князь Андрей безразличен к этому обществу, он устал от него, “попав в заколдованный круг”, из которого не вырваться, он решает найти свое предназначение на военном поприще, и, оставив жену, которую не любит (“...Никогда не женись.. . — говорит он Пьеру, — не женись до тех пор.. . пока ты не перестанешь любить ту женщину, какую ты выбрал... ”), отправляется на войну 1805 года, надеясь обрести “свой Тулон” 2) Андрей Болконский – один из главных героев в романе Л. Н. Толстого “Война и мир”. Автор уделяет много внимания описанию этого героя, он создает привлекательный и одновременно трагический образ. Это - молодой мужчина 27-ми лет с богатым и сложным внутренним миром, умный, склонный анализировать все происходящее. 3) Собственно в Шенграбенском сражении князь Болконский никакого особого поведения не показал. Ему очень хотелось отличиться. Он искал случая отличиться. Он мечтал отличиться. Но случая не предоставилось. Свой Тулон князь Болконский нашел чуть позже, после сражения, на военном совете у Багратиона. На совете разбирались действия войск и выяснялись причины поражения. Все сходились к очень удобной для командования мысли, что во всем виноваты неумелые действия младших офицеров. Найден был и пример такого "виноватого" - артиллерийский капитан Тушин. И вина Тушина была всем очевидной - при отступлении пушку потерял. И стоял виноватый Тушин и признавал свою вину. Князь Болконский был на батарее Тушина в момент боя и он отлично понимал, что только благодаря умелым действиям батареи отступление отряда Багратиона было именно организованным отступлением, а не разгромом. Вопреки общему мнению командования на военном совете, князь Андрей вступается за капитана Тушина. При всеобщем молчании он говорит : " вы меня изволили послать к батарее капитана Тушина. Я был там и нашел две трети людей и лошадей перебитыми, два орудия исковерканными и прикрытия никакого...", и далее утверждает, "...успехом дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой"
Учитывая особенности субординации - мне кажется, что выступление князя Болконского на военном совете потребовало не меньшей готовности к самопожертвованию, чем проявил капитан Тушин в бою. Защищать своих людей перед начальством - это иногда требует не меньшего мужества и отваги, чем участвовать в сражении с неприятелем. После этого никого уже не удивляет героическое поведение князя Андрея в Аустерлицком сражении и на Бородинском поле.
Объяснение:
