sofyagorobecmaozu3v3
10.04.2020 08:12

Какими аргументами объясняет смерть героя Коростелев?

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
АРТЁМ55567
28.05.2020 02:40

ответ:У каждого человека должна быть цель в жизни, чтобы он смог построить свой жизненный путь и всегда к чему-то стремиться, добиваться. Это могут быть великие идеи по изменению мира или обычные - хорошо сдать экзамен. И у разных целей разные средства - те и методы, которыми ты пользуешься, чтобы прийти к конечному результату. К сожалению, некоторые люди слишком высоко оценивают себя, считая, что их цель важнее, выше остальных. Но нельзя забывать, что твои права заканчиваются там, где начинаются права других. и возникает во ли великая цель оправдать средства? В первую очередь цель не должна никому вредить, это не должна быть война или убийство. Следовательно, средства тоже не должны наносить вред другим ни моральный, ни физический.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
danchik56
26.07.2021 15:53
Трудно говорить об этом произведении, минуя те суждения, которые содержатся в знаменитой статье критика  -  Луч света в темном царстве. Написанная в 1860 году, статья эта раскрыла художественный смысл и общественное значение Грозы. Пьеса и статья как бы соединились в сознании читателей и приобрели громадную силу воздействия.Гроза, по словам Добролюбова, самое решительное произведение Островского, ибо она знаменует собой близкий конец самодурной силы. Центральный конфликт драмы - столкновение героини, отстаивающей свои человеческие права, с миром темного царства- выражал существенные стороны народной жизни в пору революционной ситуации. И именно поэтому драму Гроза критик считал истинно народным произведением.Характеризуя общественную атмосферу 60-х годов, Добролюбов писал: Куда вы ни оглянитесь, везде вы видите пробуждение личности, предъявление ею своих законных прав, протест против насилия и произвола, большею частью еще робкий, неопределенный, готовый спрятаться, но все-таки уже дающий заметить свое существование. Проявление проснувшегося и все растущего протеста против гнета самодуров увидел Добролюбов в чувствах и поступках, в самой гибели Катерины.Драму Островского критик оценил как произведение, выражающее насущные потребности своего времени - требование права, законности, уважения к человеку. В образе Катерины он видит воплощение русской живой натуры. Катерина предпочитает умереть, чем жить в нев...Конец этот кажется нам отрадным,- пишет критик,--легко понять почему: в нем дан страшный вызов самодурной силе, он говорит ей, что уже нельзя идти дальше, нельзя долее жить с ее насильственными, мертвящими началами. В Катерине видим мы протест против кабановских понятий о нравственности, протест, доведенный до конца, провозглашенный и под домашней пыткой, и над бездной, в которую бросилась бедная женщина. Она не хочет мириться, не хочет пользоваться жалким прозябанием, которое ей дают в обмен за ее живую душу... В образе Катерины, по мнению Добролюбова, воплотилась великая народная идея- идея освобождения. Критик считал образ Катерины близким к положению и к сердцу каждого порядочного человека в нашем обществе.Конечно, Добролюбов далек от того, чтобы считать Катерину революционеркой. Но если женщина - самое бесправное существо, да еще в темной, косной среде купечества - не может больше мириться с гнетом самодурной силы, значит, среди обездоленных, забитых людей зреет возмущение. Это возмущение должно распространяться все шире и шире и побудить народ к решительной борьбе. Критик не мог в подцензурной статье произносить слово революция, но революционным духом проникнута вся его статья.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота