Если рассуждать о том, что виновата сама старушка, то следует признать, что в жизни нет места доверию и доброте. Старушка была добрая, она верила в порядочность людей. Безусловно, виноват молодой франт. Этот образ показывает тип человека без чести и совести. Он был наказан, и вполне справедливо.
Более же всего виновата государственная бюрократическая система: исполнения судебного решения не произошло, потому что никто не мог «вручить должнику с распискою» какую-то бумагу.
Айтор подробно рассказывает, как и почему было именно так: молодого человека не могут «поймать». Иначе говоря, молодой человек нашел уклониться от исполнения закона.
Возникает вопрос: что это за закон такой, если от него можно так легко уклониться?
И еще: оказывается, честный человек беззащитен в государстве, которому он доверяет. Получается, что виновато в бедах старушки неправильно устроенное государство.
В страданиях героини виноват богатый франт, который обманул старушку, не заплатив ей долг, и из-за этого у неё отбирают дом. Должностные лицы не стали защищать старушку, потому что у должника слишком большие связи. Франт был эгоистом, которого не трогали ни слезы, ни мольбы. Деньги и связи не оставили в нем ничего от морали, он намерен жить в своё удовольствие, жить за счёт других. На франта можно повлиять, если помешать его планам публично (кстати, так и сделал Иван Иванович. Он прижал его к стене публичным скандалом на вокзале, как только это увидела его любовница (с которой он собирался уезжать) сразу же сбежала))
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
