Д. Кедрин сравнил Родину в своем стихотворении :

с царевной Несмеяной
с Еленой Прекрасной
с царевной Лебедь

Что же заставило городничего принять «фитюльку» Хлестакова за лицо значительное? Прежде всего, случайное совпадение (письмо Чмыхова и приезд Хлестакова) . Но случайна ли ошибка городничего и чиновников? Ведь некоторым деталям сообщения Добчинского и Бобчинского городничий сначала не верит: «Что вы, господь с вами! Это не он» . Но городские сплетники приводят «неопровержимые» доказательства: «Он! и денег не платит, и не едет.. . Такой наблюдательный: все обсмотрел.. . он и в тарелки к нам заглянул... » Это для городничего уже серьезный довод (очевидно, так вели себя те ревизоры, с которыми приходилось иметь дело городничему) . В душе Сквозник-Дмухановского поднимается панический страх, в панике и нетерпении он спешит в гостиницу, желая сам удостовериться в опасной догадке. Что же окончательно убеждает Сквозник-Дмухановского в том, что Хлестаков — ревизор?
Этот вопрос заставляет учеников вспомнить сцену в трактире. Брюзжание и отчаянные выкрики Хлестакова городничий в страхе принимает за разнос. Неопределенность облика и характера Хлестакова («без царя в голове тому, что чиновники (в их числе городничий) принимают его за ревизора. Страх подсказывает им, что тайный ревизор не будет похож на обычного — самоуверенного, «видного» .
Почему же городничий не опомнился? Ведь Хлестаков беспрестанно оговаривается, дает повод усомниться в том, что он лицо значительное (вспомним хотя бы его слова о лестнице, квартире на четвертом этаже, представление о которой никак не вяжется с высоким титулом, приписываемым себе Хлестаковым) . Во-первых, взятка, принятая Хлестаковым, заставляет городничего не сомневаться в том, что перед ним ревизор: раз берет, значит, имеет право! Во-вторых, Сквозник-Дмухановский невероятно самодоволен. Одержанная победа, устраненная опасность льстят ему, и он не в силах отказаться от торжества, от самовосхваления (которые мешают ему понять реальное положение вещей) .
Кроме того, сближение с Хлестаковым, который обещает все новые и новые блага, разбудило в городничем тщеславие (вспомним конец 4-го и начало 5-го действия) . Таким образом, городничий обманулся по тем же причинам, которые заставили Хлестакова лгать. Страх и стремление возвыситься в условиях николаевской России — общие пружины действий даже у столь разнородных характеров, как Хлестаков и Сквозник-Дмухановский. Хлестаков сумел обмануть городничего потому, что «хлестаковщина» типична для всего чиновничества, его манера себя вести и стимулы его поведения — общие для всех чиновников.

Казок про русалоньку багато. Одна із найбільш обговорюваних сьогодні – повість-казка «Русалонька з 7-В» Марини Павленко. Письменниця пише казки, які можуть бути однаково цікавими як дітям, так і дорослим. Те саме стосується і «Русалоньки». Читаючи цей твір, сучасним людям варто звернути увагу на двох персонажів – Вадима і Сашка. Вадим є представником роду Кулаківських. Його авторка показала матеріально забезпеченим, самовдоволеним і навіть розбещеним хлопчиськом. На його прикладі письменниця хотіла показати, що маючи матеріальні багатства, людина не обов’язково буде щасливою. Другий персонаж, Сашко, зовсім інший. Він росте у простій сім’ї й допомагає матері у багатьох справах. На прикладі цього персонажа авторка показала, що нічим непримітна на перший погляд дитина має всі шанси реалізувати себе в дорослому житті. Хлопець ріс наполегливим і з відчуттям певного обов’язку перед рідними. Саме це і до йому стати самодостатньою людиною.