Поэт определяет жанр своего стихотворения как отрывок. Это указывает на неразре-шенность тех вечных вопросов, которые лежат в основе данного философского стихотворения. Тем не менее композиционно это произведение является вполне законченным. Начало его представляет собой философский вопрос: «Что наш язык земной пред дивною природой?» Основная часть стихотворения — .развитие заявленной темы и попытка найти ответ на поставленный вопрос путем нанизывания целого ряда вопросов, уточняющих и дополняющих главный. При этом движение поэтической мысли основано на контрасте. Все стихотворение пронизано противопоставлениями: мертвое — живое («Но льзя ли в мертвое живое передать?»); искусство — природа («Она (природа) рассыпала повсюду красоту и разновидное с единством согласила! Но где, какая кисть ее изобразила?»); слово — создание («Кто мог создание в словах пересоздать?»); доступное выражению -— невыразимое («...Ненареченному хотим названье дать — и обессилено безмолвствует искусство?»). В конце стихотворения поэт приходит к выводу: «...И лишь молчание понятно говорит».
Данила был одержим создать каменый цветок. днями он ходил на змейинную горку, высматривая дорогу к цветку. старый мастер данилы уже смирился с этим, и намекал даниле - дескать не шути мальчуган! но мальчуган рос и идея создания каменного цветка становилась явнее и острее. однажды змейка вывела его к хозяйке медной горы, отчего у данилы сперло грудь - будешь работать здесь данила сказала хозяйка медной горы и создавай свой цветок. данила стал работать днями и ночами однако каменный цветок не выходил лишь жалкое подобие. и так продолжалось долгоет время, он осерчал на самого себя и на весь свет и ушел к себе домой. дома он горевал и больше каменный цветок не делал
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
