1.Лирический герой стихотворения «Хорошее отношение к лошадям»:
а) испытывает чувство сострадания к попавшей в беду лошади;
б) увлечен личными переживаниями;
в) вместе со всеми потешается над упавшей лошадью.
3. Маяковский утверждает, что «все мы немножко лошади», объясняя читателям, что:
а) люди относятся к миру животных;
б) людям тоже приходится много работать;
в) страдание всех уравнивает.
4. Тема стихотворения «Необычайное приключение...»:
а) фантастический диалог человека и солнца;
б) назначение поэзии; в) жизнь поэта летом на даче.
5. В стихотворении Маяковский утверждает, что:
а) поэзия должна служить людям;
б) поэт возвышается над миром людей;
в) труд поэта тяжел, а судьба трагична.
6. «В сто сорок солнц закат пылал», — пишет Маяковский. Автор использует: а) антитезу; б) гиперболу; в) сравнение.
7. Герои стихотворения:
а) бездельники; б) болтуны; в) труженики.
8. Поэт использует слова:
а) для создания выразительного, живого диалога;
б) чтобы подчеркнуть происхождение героя;
в) чтобы любой читатель его понял.
9. Новаторством поэтической системы Маяковского является:
а) внедрение неточных рифм; б) создание свободного стиха;
в) использование вольного ямба.
10. В стихотворении солнце и поэт, занятые интересной беседой, общаются как:
а) господин и слуга; б) коллеги; в) друзья.
11. Маяковский в стихотворении использует неологизм:
а) дармоед; б) златолобо; в) слазь.
12. Настроение стихотворения:
а)веселое, озорное; б)грустное, печальное; в) пафосное, торжественное.

«В октябре 1805 года русские войска занимали села и города эрцгерцогства Австрийского, и еще новые полки приходили из России, отягощая постоям жителей, располагались у крепости Браунау». 
Браунау – маленький австрийский городок, где находится главная квартира Кутузова, и куда собираются русские войска среди них – пехотный полк. Солдаты тысячу верст из России. Их сапоги разбиты, новую обувь должно было доставить австрийское ведомство, и не доставило: полкового командира это заботит мало. Полк не готов к боевым действиям, потому что нельзя воевать босяком, но полковой командир хочет показать главнокомандующему как раз обратное: все в порядке, полк готов к войне. 
Только Кутузов как раз «намеревался показать австрийскому генералу то печальное положение, в котором приходили войска из России». Он то знает, какое значение имеет обувь. 

Відповідь:

Пояснення:В своих реформах Пётр не мог держаться заранее выработанного плана и точной последовательности, потому что все его преобразования происходили под давлением военных нужд, одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента. И каждая из них порождала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличавшуюся крайним ожесточением с обеих сторон. Война со шведами приняла затяжной характер, была трудной, убыточной и опасной. Пётр полностью втянулся в военные дела. Он то непосредственно сражался в первых рядах своего войска, то бросался в Архангельск и в Воронеж для того, чтобы организовать оборону северных и южных 21 границ страны от возможных нападений врага. В таких условиях государь не мог думать о систематических преобразованиях. Его главной заботой становилось добыть достаточно людей для успешного продолжения войны. Война требовала регулярных войск: Пётр искал их увеличения и лучшего устройства, - и это обстоятельство подталкивало царя к реформированию военного дела и переустройству дворянского сословия и, в частности, дворянской службы. Война требовала денег - и в процессе их поиска Пётр всё больше осознавал необходимость проведения податной реформы и осуществлении перемен в положении народов страны и крестьянства в целом. Под давлением военных нужд Пётр спешно совершил ряд нововведений, разрушавших старые порядки, но ещё не создавали ничего нового в управлении государством. Господствовал некоторый хаос и чем дальше, тем больше он давал о себе знать.

Когда после Полтавской победы и Прусского похода военные действия стали менее напряжёнными, а настроение Петра более уверенным и спокойным, Пётр принялся приводить в порядок всё, что было сделано им ранее торопливо и по частям. В последнее десятилетие жизни Петра (1716-1725) была достигнута некоторая система и налажен новый строй управления. В результате проведения преобразований тип государства, существовавший до Петра, не был изменён и в этом отношении Пётр не совершил никакого государственного переворота. Все перемены должны были лишь совершенствовать старый строй, придавая ему более культурные европейские формы.